Obama se dirige a la reelección

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html

Según el promedio de la encuestas estado por estado, Obama deberá revalidar obteniendo 303 votos de los colegios electorales, mientras que su rival, Mitt Romney, obtendrá 235 votos de los colegios electorales.

A pesar de que Romney tuvo la delantera en el promedio del voto popular, Obama tiene hoy una ventaja de 0.4%

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/us/general_election_romney_vs_obama-1171.html

Es importante señalar que el promedio del RCP predijo correctamente y con exactitud 49 estados en la elección del 2008. En el voto popular, predijo que Obama ganaría con un 7.6%. Este acabó ganando con un 7.3%.

http://www.examiner.com/article/if-the-polls-are-right-romney-will-win-the-popular-vote-and-lose-the-election

Considerando que hay 12 estados en la categoria de "toss-up", yo no me recostaria sobre ese presagio... Ademas, es mas facil convencer a alguien de votar en contra de algo o alguien que a favor. Una fluctuacion ascendente de un par de puntos porcentuales de la demografia mas afin a votar por Romney acabaria con cualquier ambicion que pueda tener Obama de revalidar.

Charlie319 escribió:Considerando que hay 12 estados en la categoria de "toss-up", yo no me recostaria sobre ese presagio... Ademas, es mas facil convencer a alguien de votar en contra de algo o alguien que a favor. Una fluctuacion ascendente de un par de puntos porcentuales de la demografia mas afin a votar por Romney acabaria con cualquier ambicion que pueda tener Obama de revalidar.

El problema es que en muchos de los toss ups claves, como Ohio, no hay una sola encuesta que ponga a Romney ganando. Las encuestas, por si solas, tienen un márgen de error de 3%. Pero el promedio de encuestas no se considera que tengan un márgen de error. Romney ha perdido mucho terreno desde el último debate y Obama continúa fortaleciéndose. Es un patrón difícil de detener para Romney a un día de las elecciones.

Si Romney logra ganar con este escenario, sería el virazón más grande que tendría una elección Presidencial de los E.U. en los últimos 60 años.

Te olvidas de
Dukakis v Bush...

Charlie319 escribió:Te olvidas de
Dukakis v Bush...

Dukakis estuvo adelante hasta Agosto. Pero ya para Octubre, Bush tenía la delantera.

[url=

http://www.nytimes.com/1988/10/13/us/two-polls-show-bush-is-ahead-of-dukakis.html

Si Romney no ha podido obtener la delantera en las encuestas a un día de las elecciones, va a ser bien difícil que gane. Sería sin precedente histórico.

La columnista del Wash Post (reconocido bastion liberal/Democrata Kathleen Parker escribio hoy la siguiente columna:
Romney? Obama? It’s anyone’s guess

WASHINGTON — With just one day to go, this is the un-callable election.

Between daily tracking polls, punditry, Intrade gambles, Nate Silver predictions, RealClearPolitics averages — and hurricanes — heads are spinning with anticipation and angst.

Who’s going to be the next president?

Maybe Barack Obama; maybe Mitt Romney. It could be a landslide! For either one. Or not.

Such are the discussions along sidewalks, over cocktails, in corridors and in checkout lines. What the heck is going on? It’s anybody’s guess.

One thing going on is information saturation that reflects but also shapes reality. To what extent may not be knowable, but it can’t be denied that the constant barrage of analysis, projection and prediction influences the very thing — human behavior — that the quantifiers attempt to capture.

As of Friday, Romney and Obama were within a decimal point of one another — 47.4 Obama to 47.3 Romney — in the national polling average posted by RealClearPolitics. Over at Intrade, the prediction market, odds favored the president 66.6 percent to Romney’s 33.5 percent. RealClear put Romney’s favorability rating at 6.3 to Obama’s 3.7.

Then there’s political polling guru Silver, who consistently shows Obama in the lead for the Electoral College and puts his chances of winning at 79 percent.

Combining all the above in some sort of meta-analysis, facing East while balancing on one foot and slicing carrots on the diagonal, you have to figure Obama will be our president for another four years.

Then again, people are unpredictable. Things happen. Weather happens. Ball teams win and lose. Moods swing. Humans fib. Babies cry.

One thing we know without a study or a poll is that people tend to like winners. Thus, when one individual seems to be leading, people don’t want to identify with the loser and so align themselves with the top dog. The perception of loser-ness lends momentum to the apparent winner.

But what if the sentiment is only toward winning-ness and not a true preference? Ever been surprised to find yourself hesitating in the voting booth? In the moment of truth, we don’t so much change our mind as recognize it.

Doing the right thing is easier when you’re alone with your thoughts than when someone is in your face or ear, probing your innermost thoughts. Humans don’t always want their private feelings known and may respond in ways they think will cause them the least discomfort.

Even though most people’s votes may indeed be predictable owing to party affiliation, ideology or some other reason, other more-nebulous factors also come into play.

As Paul Farhi reported in Friday’s Washington Post, studies show that emotional events related to a variety of things — even a favorite team’s recent performance — can influence voting patterns to a small but measureable extent. Researchers found, for example, that when a hometown team wins, so does the incumbent.

Basically, when people feel good, they go with the status quo.

One study cited found that in every election between 1964 and 2008, on average, a hometown victory meant a 1.61 percentage point margin for the incumbent in the team’s county. That’s not a huge number, obviously, but when the difference between candidates is a single decimal point, it can be significant.

Thus, Farhi proffers that should Obama win a second term, he may owe a thank you note to Ohio State’s football team.

The mega-storm Sandy that is still afflicting several states, including especially New York and New Jersey, where people are hungry and bodies are still being recovered, can’t be discounted as a factor. Notwithstanding New Jersey Gov. Chris Christie’s praise for Obama, New York Mayor Michael Bloomberg’s surprise endorsement of the president, (and unearthing of Romney’s suddenly unwelcome promise to dismantle FEMA), the mood of voters come Tuesday may not be coherent by any previous standard.

Anger at feeling underserved, no matter the logistical implausibility of government agencies meeting so many victims’ needs at once, could turn emotions in unexpected ways. Unhappy people may even vote against their own best interests as an expression of frustration. This is, of course, assuming these people can even get to the polls.

Any or none of the above could shift the course of this election. We’ll know when we know. As for the two fine men vying for this impossible job, each should remember that no mandate comes with this victory. The winner of the pie-eating contest gets more pie.

Vote — and good luck, America.

Una cosa que menciona es que todo depende de cuantos lleguen a las urnas a dar su voto. Por ejemplo, con el escandalo de Menendez, los estragos del huracan y con otra tormenta en puerta, yo esperaria que las fortunas de Obama y los democratas mermen en NY-NJ-Conn y PA...

Claro. Esta elección va a ser cerrada. Mi pensar es igual al de ella. Todo apunta a que Obama va a ganar, pero no está escrito en piedra.

Pero difiero en cuanto al Huracán. Todo parece indicar que el trabajo de Obama durante el este fenómeno ha sido positivo. De hecho, hay Republicanos diciendo, aunque erróneamente, que el Huracán detuvo el momentum de Romney y le ha dado una oportunidad a Obama a destacarse.

Además, Nueva York y New Jersey son bastiones demócratas. Esos lugares sin están asegurados para Obama. Por más que los Republicanos quieran, Pennsylvania va a ir definitivamente a Obama.

Boriquesazo escribió:Claro. Esta elección va a ser cerrada. Mi pensar es igual al de ella. Todo apunta a que Obama va a ganar, pero no está escrito en piedra.

Pero difiero en cuanto al Huracán. Todo parece indicar que el trabajo de Obama durante el este fenómeno ha sido positivo. De hecho, hay Republicanos diciendo, aunque erróneamente, que el Huracán detuvo el momentum de Romney y le ha dado una oportunidad a Obama a destacarse.

Además, Nueva York y New Jersey son bastiones demócratas. Esos lugares sin están asegurados para Obama. Por más que los Republicanos quieran, Pennsylvania va a ir definitivamente a Obama.

Estoy de acuerdo con que la eleccion va a ser cerrada. Pero, Yo no anticipo un ganador todavia. Ciertamente no se nota el mismo nivel de entusiasmo en los circulos etnicos ya comprometidos con los democratas que se veian en el 2008. Yo dudo que el "turn-out" va a ser remotamente el mismo que en el 2008.

En cuanto al huracan, ya ha salido Rudy Giuliani a decir que la respuesta de FEMA a Sandy ha sido fatal: http://www.politico.com/news/stories/1112/83321.html
“The response since the time the president got all this praise and credit and press ops has been abysmal,” Giuliani said on Fox News Channel’s “America’s Newsroom.” “FEMA is as much a failure now as at the time of Katrina.”
En otras palabras, el presidente mediatico aflojo sus esfuerzos una vez qque cosecho los aplausos en el primer y segundo dia...
Considerando que se sabia que Sandy venia, los preparativos han sido fatales. Ademas:
New York remain devastated, including areas in Queens and Staten Island, where resident have been complaining that FEMA is a non-presence. New York City Mayor Michael Bloomberg has said that between 30,000 and 40,000 people could be in need of housing, a major concern as temperatures drop.
No veo como esto pueda ser bueno para el Presi. Yo no seria tan pronto en conceder esos estados pues habran muchos molestos con la falta de prevision...

De hecho, en Politico ya estan preparandose ante la posibilidad de que Obama no tenga otra cosa que hacer que empezar a planear su biblioteca presidencial en Hawaii o Kenya...
http://www.politico.com/news/stories/1112/83301.html

Otro detalle que no mencione. El nivel de aprobación a la gestión de Obama ha promediado en la últimas semanas en 50%

http://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_obama_job_approval-1044.html

Un Presidente con estos números nunca ha perdido. De hecho, George W. Bush tenia 49.5% antes de ganar.

Este es mi pronostico de mañana ....Durante todo el dia Obama estara el frente en los conteos de votos...ya despues de las 4 PM cuando los republicanos salgan de TRABAJAR y puedan ir a votar Romney comenzara a ganar y ya a la media noche sera presidente de EEUU!!!

COMO LA VEN????

Chemo escribió:Este es mi pronostico de mañana ....Durante todo el dia Obama estara el frente en los conteos de votos...ya despues de las 4 PM cuando los republicanos salgan de TRABAJAR y puedan ir a votar Romney comenzara a ganar y ya a la media noche sera presidente de EEUU!!!

COMO LA VEN????

Los primeros centros de votación en cerrar cerrarán a las 6 p.m.

Los resultados se verán a partir de las 7 p.m.

Muchacho, esos son los que votan antes del medio dia... Yo voy a votar a las 4:00 PM.

Esto del cierre de campana de Obama en Ohio y con la presencia de Jay-Z:


Tremenda multitud de asientos vacios... Pero no todo esta perdido... Los aliados de Obama estan haciendo lo9 suyo:


Les parece familiar???? Que pasaria en los medios si el candidato blanco tuviera el apoyo similar a este de radicales raciales como ocurre en este caso con los negros?