Boicot a la Comay

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 2:05 pm

El pasado 4 de diciembre La Comay hizo unas expresiones lamentables contra el publicista asesinado José Enrique.

Para los que no hayan escuchado lo que dijo, aquí está el video.

Aquí hay un pequeño resumen de los que ha ocurrido desde entonces.

“Boicot a La Comay” buscará retirar un auspiciador por día

jueves, 6 de diciembre de 2012
10:22 a.m.
Primerahora.com

La iniciativa “Boicot a La Comay” que se ha disparado en las pasadas 48 horas a través de las redes sociales, con más de 40,000 "likes" en Facebook y 2,325 seguidores en Twitter, ha conseguido retirarle varios auspicios al programa SuperXclusivo (Wapa TV) a raíz de las expresiones del titiritero Kobbo Santarrosa -a través del personaje de La Comay- hiciese sobre el asesinato del publicista José Enrique Gómez Saladín.

La última empresa en unirse al boicot fue Palo Viejo, que esta mañana se sumó a Dish Puerto Rico, Triple S, Lanco Puerto Rico, Claro, Borden y ATH entre las que han accedido al pedido de las masas de retirar su apoyo al programa de chismes.

Ahora, en su página de Facebook, “Boicot a La Comay” parece estar concentrando sus esfuerzos en una compañía al día, siendo el blanco de hoy la multimillonaria Walmart.

En un mensaje publicado cerca de las 8:00 de la mañana, el movimiento invita a dejar comentarios en la página de Facebook de Walmart Puerto Rico pidiéndole que le retiren su apoyo a La Comay. Desde entonces, cientos de mensajes han inundado el espacio de Walmart en esta red social. Sin embargo, la empresa aún no se ha expresado al respecto.

Le responden a Joe Ramos

Los administradores de la página “Boicot a La Comay” en Facebook publicaron a las 3:07 de la madrugada de hoy una respuesta a la declaración que hizo ayer el presidente de Wapa TV, Joe Ramos, reiterando su apoyo al programa de Kobbo Santarrosa. A continuación, el texto íntegro de la respuesta de “Boicot a La Comay”:

Estimado Sr. Ramos,

Le escribimos a nombre de la comunidad de redes sociales “Boicot a La Comay” en https://www.facebook.com/boicotlacomay y sus decenas de miles de miembros. Hemos leído sus expresiones en torno al llamado al Boicot a su programa SuperXclusivo, y pedimos comentarios de nuestros miembros - quienes se hicieron escuchar. También hemos leído las diversas expresiones de figuras públicas en apoyo a esta campaña de pueblo. Nos sentimos listos para contestar.

Primero, queremos decir que esta usted enteramente correcto en describir que nuestra respuesta es emocional. No tenemos problema en decir que somos seres humanos con emociones. Usted, al parecer, piensa que las emociones no importan, o que de alguna manera le restan valor a un reclamo. Nosotros repudiamos esa forma de pensar - somos decenas de miles de personas que le decimos clara y sencillamente: usted no se puede enriquecer ofendiendo y pisoteando las emociones de todo un pueblo, sin esperar una respuesta emotiva.

Irónicamente, su programa SuperXclusivo se caracteriza precisamente por apelar a las emociones humanas. Pero en vez de la mejores emociones - el amor, la solidaridad, la ecuanimidad - se mueve por las más terribles - el odio, el miedo, la venganza.

Segundo, vemos que a pesar de decir que somos una respuesta “emocional”, usted se contradice al mencionar una razón fría y entendible: el valor económico. Y de nuevo, usted no se equivoca. Si bien nos guían las emociones, también nos guía la razón. Y la razón nos dice que usted es un hombre de negocio, cuyo trabajo es hacer dinero. No tenemos - como grupo - nada en contra de esto. Pero sabemos que el “rating” no determina nada más que el precio de la pauta. El anunciante - su cliente - tiene la opción de pagar o no pagar. Dice usted que el anunciante que se va, viene otro y lo cambia. Pero no son muchos quienes pueden pagar esta pauta. Y ya le hemos quitado la mayoría. Ya vimos que en el programa del 12-5-2012 tuvo que poner anuncios de servicio público (PSA). Ese es el futuro que le predecimos - el mejor “rating” sin anunciantes. No sabemos como le pagaría a Kobbo Santarrosa entonces.

Tercero, le dejamos algo claro - con nuestra emoción y con nuestra razón - si usted no cancela SuperXclusivo, sus clientes - los anunciantes - tendrán que responder por cada palabra de odio, por cada veneno lanzado por La Comay. Usted, como hombre de negocio, debe decir ciertas cosas en público. Pero siéntese en privado y haga el cálculo. Le aseguramos que ya nosotros lo hicimos y la cosa pinta mal. Su medio es de otro siglo - y sus clientes están dispuestos a explorar otras alternativas costo-efectivas, en particular si no tienen que lidiar con decenas de miles de personas que asocian sus productos con un programa de línea editorial tan terrible.

Por último, ya la gente no cree esa mentirita que ponen de que no son responsables de lo que dice “La Comay”. Decenas de miles de personas hoy dicen que saben seguir el dinero - quien paga manda. Sus anunciantes se han enterado que en este nuevo mundo, esos “disclaimers” del siglo XX no bastan. Rush Limbaugh y Glenn Beck en EE.UU. lo han aprendido a la mala - donde el “rating” no los salvó. Es hora que usted deje de ser emocional y sea racional, y haga su aritmética. Sus días de enriquecerse del odio y el veneno están contados. Haga algo enteramente racional y cancele SuperXclusivo.

O termine con un programa de muchos “ratings”, pero donde todos los anuncios sean PSAs, como le pasó a Glenn Beck. Si Fox News hecho a un lado a su programa de más “rating”, usted también lo puede hacer.

Es lo correcto, emocional y racionalmente.

Gracias por su atención.

A mi me ha dejado sorprendido. Nunca pensé que vería un levantamiento tan fuerte contra La Comay. En este momento la página de Facebook tiene 45,558 y la cuenta de Twitter tiene 2,715 y continúa creciendo.

Lo más sorprendente es que tantos auspiciadores grandes se le han ido. Va a ser bien dificil que Wapa pueda recuperar las pérdidas que van a sufrir a base de esto.

Acaso será esto el fin de SuperXclusivo? Veremos a ver.

De mi parte, me alegro. SuperXclusivo lleva décadas destruyendo reputaciones y distorsionando las cosas. Muchos dicen que gracias a este programa se han dizque descubierto cosas. Lamentablemente esta programa ha hecho más mal que bien en el país. Lo mejor que nos pueda pasar es que desaparezca.

por **Chemo** Jue Dic 06, 2012 3:26 pm

A mi no me gusta el programita ese pero viendo el video yo no veo que el tipo haya dicho algo incorrecto....mas bien el esta diciendo lo que la policia , el FBI y la prensa dice sobre este caso ...entonces tendrian que censurar a todo la prensa que basicamente ha dicho lo mismo que este individuo?

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 4:54 pm

Chemo escribió:A mi no me gusta el programita ese pero viendo el video yo no veo que el tipo haya dicho algo incorrecto....mas bien el esta diciendo lo que la policia , el FBI y la prensa dice sobre este caso ...entonces tendrian que censurar a todo la prensa que basicamente ha dicho lo mismo que este individuo?

Si escuchas bien el video (que lo acabe de escuchar de nuevo para estar claro), La Comay fue la primera en decirlo. Por lo tanto, no viene de la prensa. A parte de eso nunca dice de donde obtuvo esa información. Dice que fue de sus "investigadores".

A parte de eso, repite muchas veces su frase célebre, "aparente y alegadamente" excesivamente para todo lo que dice. Osea, no está segura de lo que dice. Hasta dice: "no estoy diciendo una cosa u otra".

En esencia esta diciendo información dañina no verificada de sus fuentes secretas sobre una personas que ya no está viva para defenderse. Fue la misma metida de pata que tuvo con Adolfo Krans, a diferencia que este estaba vivo, lo demandó y ganó por difamación. (Algo bien díficil para una figura pública).

Hablando claro, el boicot no es exclusivamente por José Enrique. Esa fue la gota que colmó la copa.

Tampoco es una censura, pues el Gobierno no está interviniendo para apagarlo. El boicot es un ejercicio de libre expresión tanto de los ciudadanos como de los auspiciadores.

por **Chemo** Jue Dic 06, 2012 5:08 pm

Boriquesazo escribió:
Chemo escribió:A mi no me gusta el programita ese pero viendo el video yo no veo que el tipo haya dicho algo incorrecto....mas bien el esta diciendo lo que la policia , el FBI y la prensa dice sobre este caso ...entonces tendrian que censurar a todo la prensa que basicamente ha dicho lo mismo que este individuo?

Si escuchas bien el video (que lo acabe de escuchar de nuevo para estar claro), La Comay fue la primera en decirlo. Por lo tanto, no viene de la prensa. A parte de eso nunca dice de donde obtuvo esa información. Dice que fue de sus "investigadores".

A parte de eso, repite muchas veces su frase célebre, "aparente y alegadamente" excesivamente para todo lo que dice. Osea, no está segura de lo que dice. Hasta dice: "no estoy diciendo una cosa u otra".

En esencia esta diciendo información dañina no verificada de sus fuentes secretas sobre una personas que ya no está viva para defenderse. Fue la misma metida de pata que tuvo con Adolfo Krans, a diferencia que este estaba vivo, lo demandó y ganó por difamación. (Algo bien díficil para una figura pública).

Hablando claro, el boicot no es exclusivamente por José Enrique. Esa fue la gota que colmó la copa.

Tampoco es una censura, pues el Gobierno no está interviniendo para apagarlo. El boicot es un ejercicio de libre expresión tanto de los ciudadanos como de los auspiciadores.

El programa de el es a las 6pm por tanto toda esa informacion salio muchas horas antes de que el dijera lo que dijo cuando ya otros canales , radio y prensa escrita lo habian sacado...el no fue el primero que dijo todo eso!!!...y por ultimo ahora mismo ya se establecio en la investigacion que ese tipo estaba buscando favores sexuales en dicha calle , o sea , donde esta la mentira???..como esta manchando la reputacion de una persona que SI ESTABA BUSCANDO PROSTITUTAS???

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 5:31 pm

Chemo escribió:El programa de el es a las 6pm por tanto toda esa informacion salio muchas horas antes de que el dijera lo que dijo cuando ya otros canales , radio y prensa escrita lo habian sacado...el no fue el primero que dijo todo eso!!!...y por ultimo ahora mismo ya se establecio en la investigacion que ese tipo estaba buscando favores sexuales en dicha calle , o sea , donde esta la mentira???..como esta manchando la reputacion de una persona que SI ESTABA BUSCANDO PROSTITUTAS???

Equivocado, Chemo. El hecho de que salió a las 6 p.m., no significa que salió antes.

La Comay implica claramente en el video que es la primera en decirlo. Por algo hace el "disclaimer" de que va a molestar a mucha gente

Por lo menos de mi parte, yo no escuché nada sobre eso hasta que salió lo de La Comay. Si hubiese sido como tu dices, Kobbo no hubiese recibido tanta candela.

A parte de eso, según tengo entendido, todavía no se sabe a ciencia cierta si eso ocurrió o no. Está todavía en la etapa investigativa. Como mucho se sabe que estaba en la calle, fuera de eso, lo demás es especulación.

Independientemente de todo eso, decir esto, verdad o no verdad, de él, es irrelevante. Lo importante era averiguar quienes son los asesinos. La Comay debió ser prudente.

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 5:37 pm

Sinfín de interrogantes

CAGUAS – Los hallazgos periciales así como los testimonios de los jóvenes que asesinaron el pasado viernes al publicista José Enrique Gómez Saladín son contradictorios y en opinión de peritos investigadores requerirán un gran esfuerzo para corroborar los mismos.

Entre los hallazgos periciales se estableció que las quemaduras en el rostro y pecho no eran de gravedad ni causa de muerte. Resulta extraño que estuviera desnudo, ya que en los casos de personas calcinadas por lo general queda algo de ropa.

Tampoco salen corriendo como declaran los autores, que fue lo que hizo la víctima mientras se despojaba de la ropa, y por instinto suelen tirarse al piso para tratar de apagar las llamas.

Tampoco se halló la ropa del publicista en los predios del abandonado Campamento Penal de Guavate, en Cayey, donde en la noche del lunes fue hallado el cadáver.

Al cadáver le faltaba les se estableció que las quemaduras en el rostro y pecho no eran de gravedad ni causa de muerte. Resulta extraño que estuviera desnudo, ya que en los casos de personas calcinadas por lo general queda algo de ropa.

Tampoco salen corriendo como declaran los autores, que fue lo que hizo la víctima mientras se despojaba de la ropa, y por instinto suelen tirarse al piso para tratar de apagar las llamas.

Tampoco se halló la ropa del publicista en los predios del abandonado Campamento Penal de Guavate, en Cayey, donde en la noche del lunes fue hallado el cadáver.

Al cadáver le faltaba un pie y se cree fue comido por algún perro o roedores. Aunque estaba hinchado por la acción de la descomposición, los brutales golpes que recibió eran visibles.

Las versiones sobre las horas en que ocurrieron los eventos, dejan lagunas. Según se supo, los amigos de Gómez Saladín lo ubican saliendo entre las 10:15 y las 10:45 de la noche del jueves de la semana pasada del hotel en el Condado donde asistió a una actividad de su trabajo.

Entre las versiones de Edwin (Bebo) Torres y Rubén Delgado Ortiz, Gómez Saladín fue contactado entre las 11:30un pie y se cree fue comido por algún perro o roedores. Aunque estaba hinchado por la acción de la descomposición, los brutales golpes que recibió eran visibles.

Las versiones sobre las horas en que ocurrieron los eventos, dejan lagunas. Según se supo, los amigos de Gómez Saladín lo ubican saliendo entre las 10:15 y las 10:45 de la noche del jueves de la semana pasada del hotel en el Condado donde asistió a una actividad de su trabajo.

Entre las versiones de Edwin (Bebo) Torres y Rubén Delgado Ortiz, Gómez Saladín fue contactado entre las 11:30 y las 11:40 de la noche del jueves en la calle Padial, en Caguas, un lugar en el que por años ha sido punto de encuentro para la prostitución femenina y masculina.

Sin embargo, no fue hasta las 12:45 de la madrugada del viernes que aparece Gómez Saladín retirando $400 de un cajero automático en la urbanización Condado Moderno, y Rubén detrás del publicista que aparece retratado con unas gafas oscuras. El joven estaba desarmado y según su testimonio no sabe por qué Gómez Saladín no echó a correr, ya que nadie tenía armas. Tampoco le habían llevado la cartera, de donde sacó la tarjeta de débito, el teléfono ni las prendas.

No se ha podido determinar qué, si algo, ocurrió entre las 11:30 o 11:40 de la noche del jueves y las 12:45 de la madrugada del viernes, período en el que ya Gómez Saladín estaba en su guagua con Bebo, Rubén y las jóvenes Alejandra Berríos Cotto y Lenisse Aponte Aponte, quienes habían abordado la guagua Toyota Matrix de la víctima en la calle Padial. Gómez Saladín guió el vehículo en todo momento, lo que pudo haberle dado alguna oportunidad de escapar o pedir ayuda a otros conductores.

Según los relatos de los jóvenes, Gómez Saladín supuestamente le debía dinero a Lenisse, que lo necesitaba para pagar su renta en los altos de donde vive Bebo, en la barriada Morales.

Tampoco se había podido corroborar en cuál de dos estaciones de gasolina habrían comprado el combustible con el que rociaron a Gómez Saladín y después quemaron el carro en el sector La Macanea, en Caguas.

Las fuentes señalaron que cada uno de los jóvenes de poca escolaridad pudo haber declarado la verdad en algunos aspectos, en otras medias verdades y también mintieron.

Rubén y Lenisse redujeron su participación, otorgándole la acción más cruel y violenta a Alejandra y a Bebo. Alejandra supuestamente le había colocado un cable en el cuello a Gómez Saladín después de que retiró los $400 y se los entregó, y partieron a Guavate.

La parte de los testimonios de que caminaron desde La Macanea, donde quemaron la guagua, hasta la urbanización Villa Blanca, lanzando la ropa ensangrentada por el camino, no pudo ser corroborada.

Cuando los agentes del FBI asumieron la jurisdicción en el caso, se habían juramentado las declaraciones de los padres de Bebo, de un deambulante que había sido contactado para sacar dinero, pero no se juramentó la de Rubén.

Los agentes del CIC y la Fiscalía le entregaron a las 5:00 de la tarde del martes lo recopilado en el expediente al teniente Digno Cartagena, que está destacado en el FBI.

En ese momento quedaban un sinnúmero de gestiones para corroborar testimonios y levantar evidencia.

Como puedes ver, nadie sabe algo concreto con ese caso. Solo se sabe que estuvo en esa calle. Lo demas, es hacer inferencias.

por MarlboroMan(aka Lexus) Jue Dic 06, 2012 9:29 pm

1) Cual es el issue otra vez?.....lo que reporto La comay todas las noticias lo reportaron de la policia y FBI.

2) Cuando la Comay dice "aparente y alegadamente" es para cubrirse legalmente por lo que reporta de sus conecciones en el gobierno y de la investigacion que le dan la informacion porque la informacion es nueva y puede cambiar en cualquier momento.

3) La Comay no tiene que dar las identidades de sus fuentes al menos que esto llegue a corte. Eso cualquier reportero de la prensa desde el Associated Press y New York Times y los demas lo saben. Lo hacen para proteger sus fuentes porque si un reportero no puede proteger sus fuentes no fuera reportero por mucho tiempo y nadie va a ir donde la persona a contarle informacion de interes publico. Tus siempre protreges tus fuentes.

4) si La comay esta dando informacion falsa y difamando hace ratoooooo la demandan en corte. La razon que no lo han hecho es que NUNCA han tenido un caso.

5) La Comay es un show de opiniones y comedia. Como Bill Maher y Howard Stern sin el angulo sexual ni chistes de sexo. El que no le guste que cambien el canal. Yo no se porque tanto show de gente que supuestamente no ven el show,,,,jajajajaja

6) Mira ni que Palo Viejo y Walmart estan en el boicot.....jajajaja una empresa haciendo millones de una droga que es adictiva que ha destruido individuos y familias en la isla con el alcohol y otra empresa que explota sus empleados aqui y en China y destruye negocios locales......jajajaaja

7) Puerto Rico con chorros de problemas pero la raiz de todo es La Comay? jajajajaja PLEASE!

Cool

Yo tengo satelite y yo decido que veo y que no veo en mi casa. No necesito a chorros de llorones y gente que viven en fantasias de la realidad en P.R. y del mundo que me diga a mi lo que puedo ver y que no en mi propia casa.

9) Que es proximo? que Boicot Howard Stern, Bill Maher, Playboy channel.....peliculas "R" con sexo y violencia en los cines?......boicot la radio con la musica de regeton rap o heavy metal?,,,,,,esto es ridiculo.

10) Yo no defiendo este show, tengo satelite y tengo mucha variedad de programas para yo decidir que yo quiero ver en mi casa pero ODIO la CENSURA y la manipulacion de un grupito de dictarle a todos lo que es aceptable y lo que no es....esto no es Cuba ni Venezuela............primero eran los religiosos fanaticos puritanos que querian censurar el Playboy Channel y cualquier cosa que ello no estan deacuerdo desde TV y musica.

me sorprende como un abogado como tu Bori que estudiastes leyes y derecho estes de acuerdo con una censura con este circo y chiste. Boicot la Comay no va a cambiar nada en P.R....NADA!!!! pero abres la puerta y una cajita de pandora sobre CENSURA y discriminacion por opiniones.

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 10:09 pm

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:1) Cual es el issue otra vez?.....lo que reporto La comay todas las noticias lo reportaron de la policia y FBI.

Por tercera vez, la Comay fue la primera en reportar esto. Lo unico que se reportó fue que estaba en esa calle. Con esa información, y sus fuentes, La Comay insinuó que la víctima estaba buscando prostitutos.

2) Cuando la Comay dice "aparente y alegadamente" es para cubrirse legalmente por lo que reporta de sus conecciones en el gobierno y de la investigacion que le dan la informacion porque la informacion es nueva y puede cambiar en cualquier momento.

Pués quizás debió esperar a que saliera más información antes de hacer todas las inferencias que hizo.

3) La Comay no tiene que dar las identidades de sus fuentes al menos que esto llegue a corte. Eso cualquier reportero de la prensa desde el Associated Press y New York Times y los demas lo saben. Lo hacen para proteger sus fuentes porque si un reportero no puede proteger sus fuentes no fuera reportero por mucho tiempo y nadie va a ir donde la persona a contarle informacion de interes publico. Tus siempre protreges tus fuentes.

Y donde yo critiqué eso? La única razón que lo traje fue para aclarar que la mayoría de la información que dijo vino de las fuentes y no de la prensa y el FBI.

4) si La comay esta dando informacion falsa y difamando hace ratoooooo la demandan en corte. La razon que no lo han hecho es que NUNCA han tenido un caso.

Jajajaja!!! Parece que no te enterastes.

Hace 10 años La Comay dijo que Adolfo Krans, entonces esposo de Sila Calderón, le fue infiel a ella. Adolfo Krans lo demandó y ganó! La Comay tuvo que pagar por daños, honorarios y costas. Créeme, para que una figura pública pueda ganar una demanda por difamación, la evidencia tiene que ser fuerte y hay que probar "malicia". Krans logró probarlo.

5) La Comay es un show de opiniones y comedia. Como Bill Maher y Howard Stern sin el angulo sexual ni chistes de sexo. El que no le guste que cambien el canal. Yo no se porque tanto show de gente que supuestamente no ven el show,,,,jajajajaja

No hay que ver el show para enterarse de lo que dice. Yo mismo no vi el episodio cuando dijo lo del publicista. It's called youtube and the internet.

Además, el problema no es la comedia. El problema es el daño que le ha hecho a muchas personas como a Krans.

7) Puerto Rico con chorros de problemas pero la raiz de todo es La Comay? jajajajaja PLEASE!

Si, hay muchos males en Puerto Rico. La Comay, con su estilo, a dañado a muchas personas. Si sale de la televisión, es un mal menos.

Yo tengo satelite y yo decido que veo y que no veo en mi casa. No necesito a chorros de llorones y gente que viven en fantasias de la realidad en P.R. y del mundo que me diga a mi lo que puedo ver y que no en mi propia casa.

Nadie te está diciendo que ver. El boicot es precisamente eso, personas optando por no auspiciar La Comay.

10) Yo no defiendo este show, tengo satelite y tengo mucha variedad de programas para yo decidir que yo quiero ver en mi casa pero ODIO la CENSURA y la manipulacion de un grupito de dictarle a todos lo que es aceptable y lo que no es....esto no es Cuba ni Venezuela............primero eran los religiosos fanaticos puritanos que querian censurar el Playboy Channel y cualquier cosa que ello no estan deacuerdo desde TV y musica.

me sorprende como un abogado como tu Bori que estudiastes leyes y derecho estes de acuerdo con una censura con este circo y chiste. Boicot la Comay no va a cambiar nada en P.R....NADA!!!! pero abres la puerta y una cajita de pandora sobre CENSURA y discriminacion por opiniones.

Precisamente porque soy abogado, se la diferencia entre boicot y censura. Así que te voy a ilustrar.

Para empezar, la Libertad de Expresión es una protección constitucional contra el Gobierno. El Gobierno esta impedido a censurarte. No aplica a individuos. Eso no está pasando aquí y nadie está pidiendo eso.

Segundo, el boicot es una forma de Libertad de Expresión. Bajo la premisa de "money talks", el auspiciar es una forma de Libertad de Expresión. De eso se trata el boicot, es un grupo de ciudadanos y compañías que están ejerciendo su derecho a la Libertad de Expresión, al no ver el programa y al no auspiciarlo. Eso es todo.

De hecho, es un acto capitalista. Wink

Aquí no hay censura. Todo dependerá si Wapa quiere perder dinero manteniendo La Comay a esa hora.

Si quieres ver a La Comay, estás en todo tu derecho a hacerlo.

por **Chemo** Jue Dic 06, 2012 10:20 pm

La raiz de todo este asunto se llama Pedro Julio Serrano , este individuo es un homosexual heterofobico hasta la medula que se encojono por que la Comay dijo que el dicha calle donde secuestran este tipo es un antro de prostitutas y prostitutos HOMOSEXUALES ..cosa que es 100% verdad ....ese es todo el peo de este asunto , al tal Pedro y un tal Carlos que son los creadores de esta pagina en Facebook les importa 3 carajos el HETEROSEXUAL que murio asesinado , a este pedazo de excremento solo le interesa la alegacion 100% cierta que hizo la Comay sobre que en ese sitio se practica la prostitucion HOMOSEXUAL ...ahi comienza todo este peo donde hay un saco de bobolones diciendo estupideces y dando razones ridiculas de el por que deben de eliminar dicho programa ...se parecen a los bobolones de Ocuppy Wall Street diciendo estupideces y en el peor de los casos no saben ni por que protestan

https://www.facebook.com/boicotlacomay?ref=ts&fref=ts

por **Chemo** Jue Dic 06, 2012 10:31 pm

Ojeda llama cobardes a firmas que se unen al boicot a La Comay-AUDIO
Boicot a la Comay Ojeda2121206

Ojeda repudió además el que grupos particulares se presenten como portavoces de todo el público. (Archivo)

jueves, 6 de diciembre de 2012
Actualizado hace 2 horas
(creado 08:01 p.m.)
Primerahora.com

El analista radial Luis Francisco Ojeda (WKAQ) arremetió en su programa contra las firmas comerciales que se han unido al boicot convocado por las redes sociales hacia el programa SuperXclusivo de Wapa TV, por unas expresiones realizadas en este sobre el asesinato del publicista José Enriqie Gómez Saladín.

Ojeda opinó que el boicot al programa de chismes de Wapa TV es un atentado contra la libertad de expresión.

“Hoy paran a fulano, mañana paran a sutano, y las firmas comerciales irresponsables y cobardes dejan de pasar los anuncios, pero si ese es un programa que lo ve todo el mundo. ¿Por qué ceder a una presión tan inmoral e irresponsable? Eso perjudica a Puerto Rico. Esto perjudica a los medios de comunicación, al derecho a la expresión pública El derecho a la expresión pública es sagrado en este pais”.

El locutor prosiguió aclarando que “no estoy hablando en favor de la Comay. Estoy hablando en favor de la expresión pública. Si Wapa televisión cede a esta presión que se está poniendo contra SuperXclusivo, Wapa va a pagar las consecuencias por ceder. Las encuestas dicen que este programa lo ve todo Puerto Rico”.

Ojeda repudió además el que grupos particulares se presenten como portavoces de todo el público. “A nombre del pueblo de Puerto Rico no habla nadie, porque estos buscones dicen que hablan a nombre del pueblo de Puerto Rico. Hoy es SuperXclusivo, mañana puede ser cualquier otro programa. Hoy le caen encima a SuperXclusivo, mañana le caen encima al programa que sea y lo sacan del aire porque no le gusta a un pequeño grupo en el país. La muerte del publicista la lamenta todo el mundo y ese slogan que sacaron de Todos somos fulano de tal, no todos somos fulano de tal. Todos lamentamos la muerte de fulano de tal, todos lamentamos el asesinato de fulano de tal, pero todos tenemos derechos”.

“Hoy es‘SuperXclusivo’, mañana puede ser ‘Dando candela’, pasado mañana puede ser cualquier otro. Porque no le gusta fulano o mengano, ¿hay que acabarlo?. Dónde está la Asociación de Periodistas de Puerto Rico, dónde está el Overseas Press Club… ‘SuperXclusivo’ no es un programa que está directamente relacionado con las noticias, pero últimamente, tanto ‘SuperXclusivo’,como ‘Dando Candela’, se han convertido en programas noticiosos porque hacen el trabajo que ha dejado de hacer un gran sector de la prensa de Puerto Rico”,añadió.

por Boriquesazo Jue Dic 06, 2012 10:35 pm

Chemo escribió:La raiz de todo este asunto se llama Pedro Julio Serrano , este individuo es un homosexual heterofobico hasta la medula que se encojono por que la Comay dijo que el dicha calle donde secuestran este tipo es un antro de prostitutas y prostitutos HOMOSEXUALES ..cosa que es 100% verdad ....ese es todo el peo de este asunto , al tal Pedro y un tal Carlos que son los creadores de esta pagina en Facebook les importa 3 carajos el HETEROSEXUAL que murio asesinado , a este pedazo de excremento solo le interesa la alegacion 100% cierta que hizo la Comay sobre que en ese sitio se practica la prostitucion HOMOSEXUAL ...ahi comienza todo este peo donde hay un saco de bobolones diciendo estupideces y dando razones ridiculas de el por que deben de eliminar dicho programa ...se parecen a los bobolones de Ocuppy Wall Street diciendo estupideces y en el peor de los casos no saben ni por que protestan

https://www.facebook.com/boicotlacomay?ref=ts&fref=ts

Bueno, por lo menos lo de la página de facebook fue otro individuo.

Habla el creador de “Boicot a la Comay”

Tiene 35 años de edad, es puertorriqueño residente en Nueva York y se llama Carlos Rivera.

Este hombre fue el creador del grupo en las redes sociales Boicot a la Comay que ha logrado tener un impacto directo en el programa “SuperXclusivo” de Wapa.

El grupo, que se creó el martes a las 11:00 de la noche y ya cuenta con cerca de 50,000 likes en su página de Facebook, provocó que auspiciadores como Triple S, Palo Viejo, Dish, Borden, ATH, Kress, Lanco y recientemente, Saint Jude Hospital y Walmart, retiraran sus pautas comerciales del espacio que se emite de lunes a viernes, a las 6:00 de la tarde.

Carlos Rivera manifestó que tomó la decisión de crear esta página ante la indignación de miles de amigos suyos en Facebook quienes expresaron su molestia por unos comentarios que hiciera el personaje de “La Comay”, interpretado por Antulio “Kobbo” Santarrosa, en torno al asesinato del publicista José Gómez Saladín.

“Soy una persona que he trabajado por casi 20 años con el Internet y estoy bien acostumbrado a trabajar en los medios. Tengo más de dos mil amigos y el martes vi como casi todos se quejaban de 'La Comay'”, compartió en entrevista telefónica con Primera Hora.

“Cuando pregunté qué era lo que había pasado me dijeron que todo estaba relacionado con el asesinato del publicista en Caguas. Escuché a tanta y tanta gente decir lo mismo, que dije por qué no se hace algo. Si en otros lugares se ha dado esta revuelta en Internet, por qué no hacerla ahora, así que me dije: 'Llegó el momento'”, señaló .

Rivera expresó que compartió la idea con su amigo Pedro Julio Serrano, quien fue uno de los primeros en hacer público su apoyo al boicot, y enseguida creó el grupo.

“Hay muchos problemas en el país y en algunos las soluciones son bien complejas, pero hay otras soluciones que son mucho más simples, como ésta, que está al alcance de todos”, manifestó.

“Es bueno que 'La Comay' deje de existir aunque eso no significa que por esa razón se van a resolver todos los problemas del país, pero sería una pequeña victoria”, agregó.

Rivera comunicó que entiende que el personaje de Santarrosa lo que propicia es el “odio, el veneno y la venganza” y que por esas razones está en contra del espacio.

“La Comay no farandulea y chismea, sino que tira odio, veneno, mensajes de venganza y está en contra de la solidaridad. Es un mensaje que ha llevado por casi 20 años y hay jóvenes adultos que no conocen el mundo sin 'La Comay'”, comentó.

El creador del grupo manifestó que la ha sorprendido la respuesta de los auspiciadores que han retirado su apoyo al programa y que se han hecho eco de su mensaje.

Hasta el momento el mensaje ha sido hacia los auspiciadores, ¿pero hay algún mensaje dirigido a la audiencia del programa que según las encuestas es uno de los más vistos en el país?

No me preocupa mucho la gente que ve el programa porque te diría que el que ve el programa es porque no hay más nada en la televisión. Puede que en su casa no tengan cable, y también hay una cuestión de clase social, porque si tienes cable tv con buenos canales o tienes Internet de alta velocidad, pues ves otra cosa, pero hay gente que todavía no tienen eso y lo ve. No critico a la gente que ve el programa porque quizás le parece entretenido o cómico, pero sí critico a la gente que se hace rica a costa del odio y la sed de venganza que promueve Kobbo Santarrosa en su programa.

Al cuestionarle si apoyaría que el programa se mantenga si hay un cambio de enfoque, destacó que ya se le han dado varias oportunidades al productor del espacio.

“Es que si ésta fuera la primera vez, pero ya se le han dado muchas oportunidades y pide perdón y vuelve a lo mismo. Esa persona no tiene ningún tipo de autocontrol. Tendría que cambiar el staff para ver si eso es posible”, concluyó.

Lo que dijo “La Comay”

El pasado martes, el personaje de Kobbo Santarrosa, “La Comay”, y el coanimador Héctor Travieso hablaron en el programa “SuperXclusivo” sobre el asesinato del publicista José Gómez Saladín, ofreciendo supuestos datos del vil crimen, algunos de los que habían salido a relucir en otros medios.

En un momento dado, sin embargo, el personaje comentó: "Mi pregunta es qué hacía José Enrique Gómez Saladín en la calle Padial, en Caguas, donde es un foco de homosexualismo, prostitución y de cuanta cosa hay. Yo me pregunto, sería esto un asesinato donde estuvo envuelto el sexo, las drogas, el homosexualismo, la prostitución, lo que sea”, dijo.

Más adelante manifestó: “Vuelvo y repito, digo todas estas cosas porque Puerto Rico completo y todos los que nos ven a través de Wapa América se han alarmado... Pero la pregunta es, ¿se buscó esto este señor José Enrique Gómez Saladín? ¿Tenía amistades con estas personas? ¿Anteriormente este señor era cliente de estas personas? ¿Tenía alguna amistad?”, cuestionó.

Al finalizar el segmento, en tanto, “La Comay” hizo la salvedad que “independientemente de que estuviera en la calle Padial, de que estas personas trataron de sonsacarlo o lo que sea o él sonsacar , no es ningún motivo de que hayan asesinado tan cruelmente a este señor”.

La parte que puse en "bold" es la clave. El problema no fue que la Comay reportara que el Jose Enrique estaba en ese lugar, fueron las 20,000 insinuaciones. Entre ellas que estaba buscando prostitutos homosexuales.

por **Chemo** Vie Dic 07, 2012 12:50 am

Lo de la pagina de Facebook es de un amigo de Pedro Julio Serrano..ahi en esa pagina es que comienza este asunto que tiene que ver con las pendejadas de Pedro Julio que es un HETEROFOBICO INTOLERANTE y es un homosexual acomplejado!!!....Todo tiene que ver con la denuncia de la Comay de que alli se practica la prostitucion HOMOSEXUAL!!!

Bori...ahi tienes en ROJO la prueba de que el creador de la pagina es amigo de Pedro Julio y esta pagina se abrio LUEGO DE QUE AMBOS CONVERSARAN Y DECIDIERAN ABRIR LA PAGINA DE EL BOICOT

Habla el creador de “Boicot a la Comay”

Boicot a la Comay Boicots

El creador del grupo en las redes sociales "Boicot a la Comay" ha logrado tener un impacto directo en el programa “SuperXclusivo” de Wapa. (Facebook)

jueves, 6 de diciembre de 2012
04:55 p.m.
Mariela Fullana Acosta / mfullana@primerahora.com

Tiene 35 años de edad, es puertorriqueño residente en Nueva York y se llama Carlos Rivera.

Este hombre fue el creador del grupo en las redes sociales Boicot a la Comay que ha logrado tener un impacto directo en el programa “SuperXclusivo”de Wapa.

El grupo, que se creó el martes a las 11:00 de la noche y ya cuenta con cerca de 50,000 likes en su página de Facebook, provocó que auspiciadores como Triple S, Palo Viejo, Dish, Borden, ATH, Kress, Lanco y recientemente, Saint Jude Hospital y Walmart, retiraran sus pautas comerciales del espacio que se emite de lunes a viernes, a las 6:00 de la tarde.

Carlos Rivera manifestó que tomó la decisión de crear esta página ante la indignación de miles de amigos suyos en Facebook quienes expresaron su molestia por unos comentarios que hiciera el personaje de “La Comay”,interpretado por Antulio “Kobbo” Santarrosa, en torno al asesinato del publicista José Gómez Saladín.

“Soy una persona que he trabajado por casi 20 años con el Internet y estoy bien acostumbrado a trabajar en los medios. Tengo más de dos mil amigos y el martes vi como casi todos se quejaban de 'La Comay'”, compartió en entrevista telefónica con Primera Hora.

“Cuando pregunté qué era lo que había pasado me dijeron que todo estaba relacionado con el asesinato del publicista en Caguas. Escuché a tanta y tanta gente decir lo mismo, que dije por qué no se hace algo. Si en otros lugares se ha dado esta revuelta en Internet, por qué no hacerla ahora, así que me dije: 'Llegó el momento'”, señaló .

Rivera expresó que compartió la idea con su amigo Pedro Julio Serrano, quien fue uno de los primeros en hacer público su apoyo al boicot, y enseguida creó el grupo.

“Hay muchos problemas en el país y en algunos las soluciones son bien complejas, pero hay otras soluciones que son mucho más simples, como ésta, que está al alcance de todos”, manifestó.

“Es bueno que 'La Comay' deje de existir aunque eso no significa que por esa razón se van a resolver todos los problemas del país, pero sería una pequeña victoria”, agregó.

Rivera comunicó que entiende que el personaje de Santarrosa lo que propicia es el “odio, el veneno y la venganza” y que por esas razones está en contra del espacio.

“La Comay no farandulea y chismea, sino que tira odio, veneno, mensajes de venganza y está en contra de la solidaridad. Es un mensaje que ha llevado por casi 20 años y hay jóvenes adultos que no conocen el mundo sin 'La Comay'”, comentó.

El creador del grupo manifestó que la ha sorprendido la respuesta de los auspiciadores que han retirado su apoyo al programa y que se han hecho eco de su mensaje.

Hasta el momento el mensaje ha sido hacia los auspiciadores, ¿pero hay algún mensaje dirigido a la audiencia del programa que según las encuestas es uno de los más vistos en el país?

No me preocupa mucho la gente que ve el programa porque te diría que el que ve el programa es porque no hay más nada en la televisión. Puede que en su casa no tengan cable, y también hay una cuestión de clase social, porque si tienes cable tv con buenos canales o tienes Internet de alta velocidad, pues ves otra cosa, pero hay gente que todavía no tienen eso y lo ve. No critico a la gente que ve el programa porque quizás le parece entretenido o cómico, pero sí critico a la gente que se hace rica a costa del odio y la sed de venganza que promueve Kobbo Santarrosa en su programa.

Al cuestionarle si apoyaría que el programa se mantenga si hay un cambio de enfoque, destacó que ya se le han dado varias oportunidades al productor del espacio.

“Es que si ésta fuera la primera vez, pero ya se le han dado muchas oportunidades y pide perdón y vuelve a lo mismo. Esa persona no tiene ningún tipo de autocontrol. Tendría que cambiar el staff para ver si eso es posible”, concluyó.

Lo que dijo “La Comay”

El pasado martes, el personaje de Kobbo Santarrosa, “La Comay”, y el coanimador Héctor Travieso hablaron en el programa“SuperXclusivo” sobre el asesinato del publicista José Gómez Saladín, ofreciendo supuestos datos del vil crimen, algunos de los que habían salido a relucir en otros medios.

En un momento dado, sin embargo, el personaje comentó: "Mi pregunta es qué hacía José Enrique Gómez Saladín en la calle Padial, en Caguas, donde es un foco de homosexualismo, prostitución y de cuanta cosa hay. Yo me pregunto, sería esto un asesinato donde estuvo envuelto el sexo, las drogas, el homosexualismo, la prostitución, lo que sea”, dijo.

Más adelante manifestó: “Vuelvo y repito, digo todas estas cosas porque Puerto Rico completo y todos los que nos ven a través de Wapa América se han alarmado... Pero la pregunta es, ¿se buscó esto este señor José Enrique Gómez Saladín? ¿Tenía amistades con estas personas? ¿Anteriormente este señor era cliente de estas personas? ¿Tenía alguna amistad?”, cuestionó.

Al finalizar el segmento, en tanto, “La Comay” hizo la salvedad que “independientemente de que estuviera en la calle Padial, de que estas personas trataron de sonsacarlo o lo que sea o él sonsacar , no es ningún motivo de que hayan asesinado tan cruelmente a este señor”.

por MarlboroMan(aka Lexus) Vie Dic 07, 2012 1:17 am

hay un grupito de homosexuales que son bien totalitarios.....quieren trato especial y destruir a cualquiera que ellos crean que esta encontra de su agenda de estilo de vida o pone en luz negativa ese estilo de vida.

Ojeda es 100% correcto cuando dijo:

“A nombre del pueblo de Puerto Rico no habla nadie, porque estos buscones dicen que hablan a nombre del pueblo de Puerto Rico. Hoy es SuperXclusivo, mañana puede ser cualquier otro programa. Hoy le caen encima a SuperXclusivo, mañana le caen encima al programa que sea y lo sacan del aire porque no le gusta a un pequeño grupo en el país. La muerte del publicista la lamenta todo el mundo y ese slogan que sacaron de Todos somos fulano de tal, no todos somos fulano de tal. Todos lamentamos la muerte de fulano de tal, todos lamentamos el asesinato de fulano de tal, pero todos tenemos derechos”.

por MarlboroMan(aka Lexus) Vie Dic 07, 2012 1:41 am

Precisamente porque soy abogado, se la diferencia entre boicot y censura. Así que te voy a ilustrar.
Para empezar, la Libertad de Expresión es una protección constitucional contra el Gobierno. El Gobierno esta impedido a censurarte. No aplica a individuos. Eso no está pasando aquí y nadie está pidiendo eso.
Segundo, el boicot es una forma de Libertad de Expresión. Bajo la premisa de "money talks", el auspiciar es una forma de Libertad de Expresión. De eso se trata el boicot, es un grupo de ciudadanos y compañías que están ejerciendo su derecho a la Libertad de Expresión, al no ver el programa y al no auspiciarlo. Eso es todo.
De hecho, es un acto capitalista. Wink
Aquí no hay censura. Todo dependerá si Wapa quiere perder dinero manteniendo La Comay a esa hora.
Si quieres ver a La Comay, estás en todo tu derecho a hacerlo.
Boriquesazo

1) De cuando aca tu eres tan capitalista?

2) Es otra forma de censura. Es un grupo amenazando las conecciones de una persona o negocio para quitarlo de comision porque no le gusta su opinion. The MOB RULES attack. Como no pueden usar el gobierno , vamos hacerlo por lo economico para que hagan lo que queramos.

3) un ejemplo: Tu eres PRO OBAMA y bien liberal y como a mi no me gusta tus opiniones pues yo voy a sacarte de comision en este foro publico y amenazo a Charlie que te saque o si no vamos a poner presion al banco y todo financiero de Charlie para presionarlo a el que te bote.....eso es una clase de BLACK MAIL y es una censura sucia pero legal.

4) es lo mismo si el gobierno lo hace o un grupito de cuidadanos.......es lo mismo que los religiosos fanaticos puritanos trataron de hacer on Playboy, Penthouse y Hustler y en verdad eso ayuda mas al "TARGET" que quieren joder porque le da mas publicidad.

5) Tu te puedes esconder de capitalismo y ocho cuarto pero a verdad es que la meta de esto es sacarlo de comision y censurar porque no te gusta sus opiniones ni su estilo.

6) este jugadita le va a salir mal porque mas publicidad le van a dar la comay y mas ratings.......esto me recuerda cuando sacaron los labels de warning y tratar de censurar la musica por su vocabulario y contenido controversial , eso ayudo mas a los artistas de musica que la meta de joderlos.

por MarlboroMan(aka Lexus) Vie Dic 07, 2012 3:10 am

mano escuche a Ojeda y se la comio y mas claro no canta un gallo.

por Boriquesazo Vie Dic 07, 2012 8:37 am

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:

1) De cuando aca tu eres tan capitalista?

No creo que esto cualifique como "tan". Pero yo siempre he sido capitalista. Sencillamente creo en un capitalismo regulado y con ayudas a otros. Nunca he sido communista o algo por el estilo.

Pero no voy a entrar en ese debate ahora.

2) Es otra forma de censura. Es un grupo amenazando las conecciones de una persona o negocio para quitarlo de comision porque no le gusta su opinion. The MOB RULES attack. Como no pueden usar el gobierno , vamos hacerlo por lo economico para que hagan lo que queramos.

No lo es, Lexus. Es un boicot y es totalmente diferente.

3) un ejemplo: Tu eres PRO OBAMA y bien liberal y como a mi no me gusta tus opiniones pues yo voy a sacarte de comision en este foro publico y amenazo a Charlie que te saque o si no vamos a poner presion al banco y todo financiero de Charlie para presionarlo a el que te bote.....eso es una clase de BLACK MAIL y es una censura sucia pero legal.

Ajá. Your point? Si quieres hacerlo, pueden hacerlo. Es legal. Sencillamente me iré a otro foro. Esto es un foro privado y los administradores y los que lo auspician pueden hacer lo que deseen.

Yo una vez postee algo en una página de facebook y me bloquearon. Acaso voy a querellarme o gritar: "Me violaron mi libertad de expresión!"? Claro que no. Ellos están en su derecho, pues es su página.

Lo mismo con La Comay. Si la sacan de circulación, puede ir a otro canal, o pudiera ir a lugares protegidos por el Gobierno como la plaza pública o el Tapia, que ahí no te pueden censurar porque es Gobierno.

4) es lo mismo si el gobierno lo hace o un grupito de cuidadanos.......es lo mismo que los religiosos fanaticos puritanos trataron de hacer on Playboy, Penthouse y Hustler y en verdad eso ayuda mas al "TARGET" que quieren joder porque le da mas publicidad.

No es lo mismo. Ya te explique porque. La libertad de expresión es solamente contra el Gobierno. Eso es derecho constitucional 101. Aquí hay una buena explicación.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=548262601869638

5) Tu te puedes esconder de capitalismo y ocho cuarto pero a verdad es que la meta de esto es sacarlo de comision y censurar porque no te gusta sus opiniones ni su estilo.

Nadie ha negado que la meta es sacarlo. Pero no es censura, por mas vueltas que le de. It's not a matter of opinion.

Un boicot es perfectamente válido. Igual como tu dices que si a ti no te gusta un programa, optas por no verlo, los ciudadanos tienen el derecho a optar por no ver a la Comay, no auspiciarla o no auspiciar los que la auspician.

No estoy escondiendo nada. Es un acto legítimo de Libertad de Expresión y de uso de tu dinero.

6) este jugadita le va a salir mal porque mas publicidad le van a dar la comay y mas ratings.......esto me recuerda cuando sacaron los labels de warning y tratar de censurar la musica por su vocabulario y contenido controversial , eso ayudo mas a los artistas de musica que la meta de joderlos.

No necesariamente. La gente que organizaron el boicot no son bobos. Por más rating que tenga La Comay, si no hay anuncios pautados, Wapa va a perder mucho dinero.

Se estima que Wapa pudiera perder hasta $1.3 millones semanales por esto.

Claro, solo el tiempo dirá que ocurrirá. Pero, por el momento, la cosa no pinta bien para el programa.

por Obatala Vie Dic 07, 2012 10:15 am

No sera, boycot, o censura, pero si que parece un chantaje... Yo no estoy de acuerdo con la Comay en muchas cosas, pero el callar las voces del projimo solo es el preambulo a que callen la tuya cuando esta sea inconveniente.

Si el tipo contrataba prostitut@s, eso no es un gran problema. Igual lo pudieron haber matado por cualquier otra razon en PR de hoy dia. Que se ofendan algunos por pensar que ofenden a su grupo, es problema individual y no para tratar de enrredar a un monton de veletas electronicas en FB...

El que no quiera ver a la Comay, que vote cambiando de canal.

por MarlboroMan(aka Lexus) Vie Dic 07, 2012 11:40 am

1) si el tipo contrataba prostitutas no me importa, carajo! Caguas es la capital de moteles baratos para esto, que se esperan?....pero si es parte del crimen porque el tipo estaba ahi y llevaba una doble vida y fue una parte clave como lllego a su muerte pues que lo reporten, cual es el problema?

2) Si esa calle de noche es un plaga de prostuticion de mujeres, hombres y homosexuales pues que lo reporten aunque ofenda a los homosexuales.....si es verdad cual es el problema?

3) esto es censura de un grupito que quiere controlar la mayoria como dijo Ojeda, si no te gusta la comay cambie el canal.......quien controla la TV en su casa es usted. Yo no necesito un grupito con su agenda que me diga a mi lo que yo pueda ver y que no en mi casa.

4) A mi no me gusta la comay pero veo su programa a veces porque ella hace el trabajo de reportar profundo lo que la prensa de P.R. no quiere hacer y critica las agencias de gobierno que no hacen su trabajo, por eso es #1 en P.R.......como Howard Stern es #1 en la radio aqui.

por **Charlie319** Vie Dic 07, 2012 1:05 pm

Honestamente yo no veo a "la comay", pero creo que tiene el derecho de exponer su punto de vista. Igual tiene derecho de teorizar hasta que las autoridades se pronuncien sobre las circunstancias del crimen.

Lo que puede pasar aqui es que haya "blowback" por todo esto si bien resulta ser una manipulacion de los medios por la claque homofilica del Pais que estarian alarmados a ser identificados con semejante crimen.

Creo que Joan Crawford dijo: "Que hablen bien o mal de mi, pero que hablen de mi."
Esto es una super bonanza mediatica para "La Comay".

por MarlboroMan(aka Lexus) Vie Dic 07, 2012 2:57 pm

es interesante las personas que estan detras de este boicot.

mi amigo Buho puso este es su blog:

Si no le gusta la comay, no la escuche. Si quiere boicotearla, “go right ahead”. Ese es su derecho, y es el derecho más importante de todos. “Life, Liberty and the pursuit of Happiness”

Pero no sea pendejo, antes de darle “like” a toda esta mierda en FB, etc., pare un momento y piense ¿A quien carajos le conviene esto?

Aquellos sospechosos como yo, no podemos dejar de pensar que este boicot esta siendo manejado, y que en verdad es muy conveniente (Junto con la pelea con el Vocero), que las voces no manejadas por el imperio de las 100 familias (es decir, Ferre-Rangel) sean calladas.

Así que piense, ¿Cobo hizo algo que no le gustó?, cambie el canal. Pero, ¿porque carajos tiene que boicotearlo? ¿TODO lo que ha dicho Cobo le molesta? Porque una ves se vayan Cobo y el Vocero, ¿usted va a confiar en que los F-R le digan la verdad?

¡Ingenuo!

por **Chemo** Vie Dic 07, 2012 9:27 pm

Chemo escribió:Bori te lo dije ....el que esta detras de todo esto es PEDRO JULIO SERRANO ...toda esta pendejada tiene que ver solo por que la COMAY menciono la PROSTITUCION HOMOSEXUAL...a ese cabestro no le interesa el tipo que murio o como murio , el solo se esta agarrando de esto para seguir en su agenda HETEROFOBICA!!!

<td style="PADDING-TOP: 5px" width="31%"></A> No creen en las disculpas de “la Comay”
<IMG border=0 name=ADO_track_new width=0 height=0>
<TABLE class=tex_icons border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TR></TR></TABLE>No creen en las disculpas de “la Comay” El títere, manejado por Antulio “Kobbo” Santarrosa, pidió perdón “si alguien se ofendió” por las expresiones que hizo en el espacio “SuperXClusivo” (Wapa) del martes pasado. (Archivo)viernes, 7 de diciembre de 2012 Actualizado hace 56 minutos (creado 08:13 p.m.) Héctor Aponte Alequín / haponte@primerahora.com El gestor del grupo “Boicot a 'la Comay'”, que cuenta con el aval de sobre 60,000 usuarios de Facebook, dijo esta noche a Primera Hora que no cree en las disculpas que ofreció al público esa muñeca parlante en su programa de hoy, viernes.<TABLE style="MARGIN: 0px 34px 1px 28px"><TR></TR></TABLE><LI id=mainlevel_13b>
<LI class=mBot10>
<TABLE><TR></TR></TABLE>El títere, manejado por Antulio “Kobbo” Santarrosa, pidió perdón “si alguien se ofendió” por las expresiones que hizo en el espacio “SuperXClusivo” (Wapa) del martes pasado, cuando hablando del asesinato del publicista José Enrique Gómez Saladín, lanzó al aire las siguientes preguntas: “¿Se buscó esto este señor José Enrique Gómez Saladín? ¿Tenía amistades con estas personas? ¿Anteriormente este señor era cliente de estas personas? ¿Tenía alguna amistad?”“En realidad es muy poco y muy tarde. Nosotros no nos vamos a conformar con nada menos que con la salida del programa del aire y punto”, afirmó el creador de “Boicot a 'la Comay'”, Carlos Rivera. A raíz del auge de este grupo, “SuperXClusivo” ha perdido el auspicio de varias marcas, entre estas la cadena de megatiendas Wal-Mart y la compañía telefónica AT&T.“Hablamos con la gente del grupo y la gente está pidiendo la cancelación y ese pedido es firme. Nosotros no queremos meternos con Wapa, sino con 'la Comay'”, aclaró Rivera, de 35 años y residente de Nueva York.Recordó que anteriormente Santarrosa ha pedido disculpas para calmar las reacciones en su contra y, una vez logrado ese objetivo, vuelve a hacer expresiones ofensivas en su programa.“No es la primera vez que se disculpa y no es la primera vez que se mete con alguien. Recordemos todo lo que le ha hecho a Yolandita Monge, y lo que pasó con Pedro Julio Serrano”, dijo mencionando a la cantante y el activista de derechos humanos puertorriqueños.Por cierto, Serrano también manifestó a este diario su incredulidad ante el supuesto “perdón” pedido por “la Comay”.“El momento de las disculpas se acabó. No les creo. Se disculparon antes y volvieron a ofender”, expresó Pedro Julio haciendo referencia a lo que ocurrió en 2010, cuando el títere prometió que no volvería a burlarse de los homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales y transgénero (LGBTT), y después de meses de la disculpa volvió a referirse despectivamente a estas personas.“Esto no se trata de pedir disculpas que no son certeras diciendo que 'si alguien se ofendió, pedimos disculpas'. Esta fue la gota que colmó la copa. Son más de 15 años de abusos contra la dignidad individual y colectiva de nuestra patria. La lucha sigue hasta sus últimas consecuencias, que es la cancelación de 'SuperXClusivo'”, reiteró Serrano.Tanto Carlos Rivera como el activista enfatizaron en que “Boicot a 'la Comay'” cuenta con el aval de los artistas René Pérez, de la banda Calle 13, y Ricky Martin, así como del congresista boricua Luis Gutiérrez.</LI>[/tr]

18