Como se lo han venido adelantando... El ELA esta quebrao...

Un Catedratico de economia de la garita de izquierdistas mejor conocida como la UPR le pasa la lima por el forro al Gobernador ys sus tropiezos de ingobernabilidad...

La bancarrota económica-fiscal del ELA
12 de febrero de 2013 - Opinión, Política -
Jaime Benson, Catedrático de Economía UPR

“…[L]a incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica… la identificación de la manera más eficaz de contribuir a la economía de Puerto Rico depende de la resolución de la fundamental cuestión del estatus. En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus”



El estancamiento y depresión económica que venimos experimentando durante los últimos 12 años durante los que nuestra economía decreció a una tasa anual promedio de -.23%, acompañados de crecientes y persistentes déficits fiscales (con algunas pausas temporeras, 2009-2012) y de una galopante deuda pública de dudoso potencial de repago a sus acreedores; dramatizan en toda su crudeza la bancarrota económica y fiscal de nuestra inservible e indigna relación territorial con Estados Unidos. Confirmando lo que el último Informe del Grupo de Trabajo del Presidente Sobre el Estatus de Puerto Rico (marzo del 2011) ya había señalado con claridad y que fue incorporado en agosto pasado como parte de la plataforma del Partido Demócrata:

“…[L]a incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica… la identificación de la manera más eficaz de contribuir a la economía de Puerto Rico depende de la resolución de la fundamental cuestión del estatus. En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus”. (p. 36)

El último capítulo de esta tragedia económica y fiscal en la que en un plazo de tres meses la creciente incertidumbre que se ha generado a la luz de la expectativa de que se active el mecanismo automático del abismo fiscal federal, el juego politiquero en el plano local con la seria insuficiencia del sistema de retiro del gobierno que dio pie a la degradación de los bonos del gobierno central, así como la falta de claridad e improvisación de la nueva administración respecto sobre como atender la delicada situación fiscal local, han resultado en que se esfumara el débil repunte económico registrado hasta el pasado año fiscal con nefastas consecuencias fiscales de corto plazo.

El estimado del déficit para el presente año fiscal ha aumentado de $333 millones a $2,200 a la luz del deterioro de la situación económica y fiscal en los pasados tres meses. Ante la degradación de la deuda en diciembre pasado no se han podido emitir los bonos para refinanciar a un menor interés los $771 millones de servicio a la deuda que estaba en agenda, por lo que hay que sumarlos entonces a la insuficiencia fiscal de este año. A ello habría que sumarle alrededor de $1,100 millones en revisiones de recaudos y gastos estimados para la segunda mitad del presente año fiscal a la luz de la reciente reactivación de la recesión económica, de los mayores intereses a pagar sobre las próximas emisiones de bonos para financiar las insuficiencias y un aumento no presupuestado de los gastos de la actual administración en lo que resta del presente año fiscal.

De ahí la importancia de apoyar las gestiones de nuestro Comisionado Residente en Washington para que el Congreso atienda nuestro reclamo de igualdad a la mayor brevedad. Pues la enfermedad no está en la sábana.

Charlie319 escribió:Un Catedratico de economia de la garita de izquierdistas mejor conocida como la UPR le pasa la lima por el forro al Gobernador ys sus tropiezos de ingobernabilidad...

La bancarrota económica-fiscal del ELA
12 de febrero de 2013 - Opinión, Política -
Jaime Benson, Catedrático de Economía UPR

“…[L]a incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica… la identificación de la manera más eficaz de contribuir a la economía de Puerto Rico depende de la resolución de la fundamental cuestión del estatus. En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus”



El estancamiento y depresión económica que venimos experimentando durante los últimos 12 años durante los que nuestra economía decreció a una tasa anual promedio de -.23%, acompañados de crecientes y persistentes déficits fiscales (con algunas pausas temporeras, 2009-2012) y de una galopante deuda pública de dudoso potencial de repago a sus acreedores; dramatizan en toda su crudeza la bancarrota económica y fiscal de nuestra inservible e indigna relación territorial con Estados Unidos. Confirmando lo que el último Informe del Grupo de Trabajo del Presidente Sobre el Estatus de Puerto Rico (marzo del 2011) ya había señalado con claridad y que fue incorporado en agosto pasado como parte de la plataforma del Partido Demócrata:

“…[L]a incertidumbre sobre el estatus está frenando a Puerto Rico en materia económica… la identificación de la manera más eficaz de contribuir a la economía de Puerto Rico depende de la resolución de la fundamental cuestión del estatus. En resumen, el bienestar económico a largo plazo de Puerto Rico mejoraría considerablemente con una pronta decisión sobre el asunto del estatus”. (p. 36)

El último capítulo de esta tragedia económica y fiscal en la que en un plazo de tres meses la creciente incertidumbre que se ha generado a la luz de la expectativa de que se active el mecanismo automático del abismo fiscal federal, el juego politiquero en el plano local con la seria insuficiencia del sistema de retiro del gobierno que dio pie a la degradación de los bonos del gobierno central, así como la falta de claridad e improvisación de la nueva administración respecto sobre como atender la delicada situación fiscal local, han resultado en que se esfumara el débil repunte económico registrado hasta el pasado año fiscal con nefastas consecuencias fiscales de corto plazo.

El estimado del déficit para el presente año fiscal ha aumentado de $333 millones a $2,200 a la luz del deterioro de la situación económica y fiscal en los pasados tres meses. Ante la degradación de la deuda en diciembre pasado no se han podido emitir los bonos para refinanciar a un menor interés los $771 millones de servicio a la deuda que estaba en agenda, por lo que hay que sumarlos entonces a la insuficiencia fiscal de este año. A ello habría que sumarle alrededor de $1,100 millones en revisiones de recaudos y gastos estimados para la segunda mitad del presente año fiscal a la luz de la reciente reactivación de la recesión económica, de los mayores intereses a pagar sobre las próximas emisiones de bonos para financiar las insuficiencias y un aumento no presupuestado de los gastos de la actual administración en lo que resta del presente año fiscal.

De ahí la importancia de apoyar las gestiones de nuestro Comisionado Residente en Washington para que el Congreso atienda nuestro reclamo de igualdad a la mayor brevedad. Pues la enfermedad no está en la sábana.

La proxima pregunta seria...Quien le explica eso a Agapito?...o peor aun ....Tendra la capacidad Agapito de entender eso?...hasta donde se ha visto y se sabe Agapito y el PPD van a hacer lo imposible por sabotear y boicotear cualquier intento de descolonizacion como han venido haciendo por los ultimos 40 años!!

Lo mas que agrava la situacion es que Agapito tenia que seguir un plan austero parecido al de LF para asi desinflar el deficit fiscal poco a poco ya que esto podria tomar al menos una decada pero por el contrario Agapito se ha dedicado a gastar dinero a manos llenas ofreciendo lo que no tiene con tal de cumplirle a un pueblo enajenado de su realidad fiscal en quiebra cosas que son imposibles...y lo peor es que Agapito como senador fue mediocre asi que hay que imaginarse como es de gobernador...tu no puedes poner a un tipo que no sabe ni administrar un carrito de piraguas a gobernar un pais .....PERO el pueblo de PR lo hizo!!!...asi que abrochense bien los cinturones por que el avion va en picada!!!

Si queremos resolver el problema de la economía en Puerto Rico, necesitamos algo que no hemos tenido en décadas: Seriedad y Transparencia de nuestros líderes. Que tengan la seriedad de reconocer la situación y trabajarlo de forma inteligente y práctico.

El débil repunte económico no se esfumó. Sencillamente nunca existió. Para los que no han estado al día estos último años, la Junta de Planificación se pasó anunciando un crecimiento económico que comenzaría a partir del 2010. Cada vez que se acercaba la fecha, se vieron obligado a revisar los número admitiendo que todavía estábamos en negativo. Hicieron eso todo el 2010 y todo el 2011 hasta diciembre de ese año.

Se esfumó ese repunte económico porque fue una de múltiples mentiras de la Junta de Planificación, que quizo vender una situación que no existe.

Cada vez que hay un cambio de Gobierno, se revela que el anterior estuvo escondiendo o fabricando números para vender una situación fiscal y económica más positiva de lo que realmente era. El año pasado continuó ese patrón.

Hasta que no se reforme el sistema para evitar esta práctica, los partidos nos van a continuar mintiendo y no vamos a mejorar.

Boriquesazo escribió:Si queremos resolver el problema de la economía en Puerto Rico, necesitamos algo que no hemos tenido en décadas: Seriedad y Transparencia de nuestros líderes. Que tengan la seriedad de reconocer la situación y trabajarlo de forma inteligente y práctico.

El débil repunte económico no se esfumó. Sencillamente nunca existió. Para los que no han estado al día estos último años, la Junta de Planificación se pasó anunciando un crecimiento económico que comenzaría a partir del 2010. Cada vez que se acercaba la fecha, se vieron obligado a revisar los número admitiendo que todavía estábamos en negativo. Hicieron eso todo el 2010 y todo el 2011 hasta diciembre de ese año.

Se esfumó ese repunte económico porque fue una de múltiples mentiras de la Junta de Planificación, que quizo vender una situación que no existe.

Cada vez que hay un cambio de Gobierno, se revela que el anterior estuvo escondiendo o fabricando números para vender una situación fiscal y económica más positiva de lo que realmente era. El año pasado continuó ese patrón.

Hasta que no se reforme el sistema para evitar esta práctica, los partidos nos van a continuar mintiendo y no vamos a mejorar.

Entonces tu eres otro de los que creen que un deficit multimillonario de mas de 20 años puede ser resuelto en 2 años como pretendes que hiciera LF en los primeros 2 años de su cuatrenio y con una quiebra global en EEUU y Europa!!! jajajajajajajajaja...precisamente ese es el problema de la mentalidad boricua que buscan un gobernador que resuelva la quiebra de el pais en par de meses como si fuesen magos de la lampara magica ...obviamente y que lo resuelvan a la velocidad de un rayo pero sin que el pueblo tenga que sacrificar nada ...esa ultima es la mas importante a las que todos quieren!!!

PR no va a salir de la quiebra , es mas , yo pronostico que la quiebra absoluta esta a la vuelta de la esquina , PR necesita un plan de austeridad que dure al menos una decada y que todos los gobernantes en ese tiempo no se salgan de dicho plan ...pero el pueblo no entiende eso ni hay politico que gane unas elecciones diciendo que ese es el plan , por tanto , PR va derechito a la quiebra y ahora tienen el moron perfecto en Fortaleza para que eso ocurra antes de 24 meses ....a PR quien lo va a declarar en quiebra son las agencias acreditadoras y eso ya esta ahi como el tren de media noche!!!

LF es el unico gobernador de la historia de PR que se atrevio a hacer lo que nadie en PR quiere que se haga ....pero donde se plan fallo es que necesita como 10 años para poder salir de el hoyo y no hay gobernador que pueda estar en el poder por tantos años segun la ley ...y por que el pueblo tampoco quiere sacrificarse tal y como ocurrio en estas elecciones donde eligieron a un payaso como gobernador por que ofrecio hasta lo que no existe $$$$$.....pues mamen ahora por que lo que viene es una quiebra y no hay regreso!!!

Boriquesazo escribió:Si queremos resolver el problema de la economía en Puerto Rico, necesitamos algo que no hemos tenido en décadas: Seriedad y Transparencia de nuestros líderes. Que tengan la seriedad de reconocer la situación y trabajarlo de forma inteligente y práctico.

El débil repunte económico no se esfumó. Sencillamente nunca existió. Para los que no han estado al día estos último años, la Junta de Planificación se pasó anunciando un crecimiento económico que comenzaría a partir del 2010. Cada vez que se acercaba la fecha, se vieron obligado a revisar los número admitiendo que todavía estábamos en negativo. Hicieron eso todo el 2010 y todo el 2011 hasta diciembre de ese año.

Se esfumó ese repunte económico porque fue una de múltiples mentiras de la Junta de Planificación, que quizo vender una situación que no existe.

Cada vez que hay un cambio de Gobierno, se revela que el anterior estuvo escondiendo o fabricando números para vender una situación fiscal y económica más positiva de lo que realmente era. El año pasado continuó ese patrón.

Hasta que no se reforme el sistema para evitar esta práctica, los partidos nos van a continuar mintiendo y no vamos a mejorar.

Difiero… Si queremos resolver el problema de la economía en Puerto Rico, necesitamos dejar de mentirnos a nosotros mismos como pueblo y admitir que la isla no tiene los empleos necesarios para proveer a la actual población de ingresos. Una vez eso haya sido aceptado, se debe de estimular la partida de sectores de la población a lugares donde puedan ser absorbidos por las economías de esos lugares.

Lamentablemente, los que se están yendo hoy día son los profesionales. Una manera de incentivar la partida de ciertos grupos es encareciendo su permanencia en la isla. Por ejemplo, hacer menos accesible el desempleo. Haciendo que los servicios de mantengo sean menos accesibles para personas menores de la edad de 50 ó 60. En fin, si se lograra que un 25% (idóneamente como un 40%) abandonara la isla, la situación económica seria otra. El desempleo bajaría, al igual que el costo de vida. Subirían los salarios. Ningún político va a reconocer esto porque no es una idea popular.

Parte de la razón por la que PR no flota económicamente es el lastre de personal ocioso e improductivo que acarrea. Quizás una buena medida de control seria establecer un consejo económico en la UPR para llevar una tabulación por administración, e histórica, de la situación económica, los aciertos y desaciertos a medida que las secuelas se manifiestan… Ciertamente el progreso conlleva salir del lastre socioeconmico de algunos sectores populares y folcloricos de la sociedad.

Y como si fuera poco... Aqui pintan la situcaion y se cuela la verdad de que LF dejo un deficit menor a lo que heredo del Almibarrr...


$2,200,000,000 +
13 de febrero de 2013 - Opinión, Política - Roberto L. Prats, abogado

Estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico

El título de esta columna describe el estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico. Otros estimados dicen que podría superar los $2,700,000,000.

Indudablemente, son muchos ceros. Lo sé, los números son tediosos, aburridos y pueden ser hasta flemáticos. Les aseguro que estos números son más aterradores que una buena película de Jason un viernes 13 y ponen en pantalla la dura ruta que tiene el País por delante.

Siempre se dice que las futuras generaciones son las que pagarán los platos rotos de las generaciones anteriores. Si enmarcamos esa premisa en números, esto es lo que significaría: para el Censo del 2010 se estimó que en Puerto Rico había unos 700 mil niños y un total de 1.3 millones de familias. Cada niño tendría que cargar con $3,142.85 de este déficit o, visto desde la perspectiva de la familia, serían unos $1,692.30 por familia; esto solo para eliminar el déficit estructural. Si fue duro escuchar la noticia de un aumento de $20 a la factura del agua, imagínense como sería el efecto de pretender que el contribuyente sea quien pague esa deuda multimillonaria.

Este cuadro fiscal obtuso y delirante no es nuevo. Lleva décadas y es el cúmulo de administraciones que han tenido que gastar más de lo que tienen para mantener el gobierno operacional. Mantener carreteras, escuelas, policías, facilidades públicas, la tarjeta de salud y el ensamblaje de sobre 140 agencias de gobierno con miles de empleados públicos. Esta crisis de liquidez no es nueva. Esto lleva décadas en una caída libre en espiral. Solo démosle una mirada a los últimos 13 años. El gobernador Rosselló le dejó a la gobernadora Sila Calderón un déficit de $700 millones, cuya administración a su vez dejó uno de $1,200 millones al gobernador Acevedo Vilá, cuya administración dejó a su vez un déficit al gobernador Luis Fortuño que el CAREF estimó en cerca de los $3,000 millones, que a su vez dejó un déficit al gobernador García Padilla cuyo equipo de transición ha estimado entre $2,200 millones a $2,700 millones.

Cada gobernador ha paliado la crisis de diferentes maneras. La gobernadora Calderón con recortes en gastos y limpieza en los trámites de gobierno; el gobernador Acevedo Vilá sustituyendo el arbitrio del 6.6% por un IVU y cerrando el gobierno por varios días; y el gobernador Fortuño con la reducción de la plantilla en los empleos públicos con la Ley 7 y las Alianzas Público Privadas. No creo que puedan imputarle a ninguno de los pasados gobernadores que no hayan tratado de meterle de frente al déficit estructural de nuestro gobierno. Lo preocupante es que con todos los intentos realizados, todavía el déficit esté ahí, y por esa cantidad. Por años se llenó la casa del pueblo de agua y ya nos llegó al cuello y queda poco espacio para respirar. Esa es la verdad.

El equipo fiscal del gobierno sabe lo que tiene en las manos. No hay soluciones mágicas ni fáciles a este problema. La obligación a enfrentar sin postergación es el control de gastos públicos y la ampliación de la base de ingresos es del más alto rango de prioridades. Ha tomado décadas llegar aquí y no esperemos soluciones en un año, o tal vez en un cuatrienio para eliminarlo en su totalidad. Lo prudente sería ponernos en camino de una reducción del déficit que sea medible, realista y realizable. Esa sería una gran aportación a las generaciones que no han visto nacer la luz por vez primera en nuestra patria.

Charlie319 escribió:Y como si fuera poco... Aqui pintan la situcaion y se cuela la verdad de que LF dejo un deficit menor a lo que heredo del Almibarrr...


$2,200,000,000 +
13 de febrero de 2013 - Opinión, Política - Roberto L. Prats, abogado

Estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico

El título de esta columna describe el estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico. Otros estimados dicen que podría superar los $2,700,000,000.

Indudablemente, son muchos ceros. Lo sé, los números son tediosos, aburridos y pueden ser hasta flemáticos. Les aseguro que estos números son más aterradores que una buena película de Jason un viernes 13 y ponen en pantalla la dura ruta que tiene el País por delante.

Siempre se dice que las futuras generaciones son las que pagarán los platos rotos de las generaciones anteriores. Si enmarcamos esa premisa en números, esto es lo que significaría: para el Censo del 2010 se estimó que en Puerto Rico había unos 700 mil niños y un total de 1.3 millones de familias. Cada niño tendría que cargar con $3,142.85 de este déficit o, visto desde la perspectiva de la familia, serían unos $1,692.30 por familia; esto solo para eliminar el déficit estructural. Si fue duro escuchar la noticia de un aumento de $20 a la factura del agua, imagínense como sería el efecto de pretender que el contribuyente sea quien pague esa deuda multimillonaria.

Este cuadro fiscal obtuso y delirante no es nuevo. Lleva décadas y es el cúmulo de administraciones que han tenido que gastar más de lo que tienen para mantener el gobierno operacional. Mantener carreteras, escuelas, policías, facilidades públicas, la tarjeta de salud y el ensamblaje de sobre 140 agencias de gobierno con miles de empleados públicos. Esta crisis de liquidez no es nueva. Esto lleva décadas en una caída libre en espiral. Solo démosle una mirada a los últimos 13 años. El gobernador Rosselló le dejó a la gobernadora Sila Calderón un déficit de $700 millones, cuya administración a su vez dejó uno de $1,200 millones al gobernador Acevedo Vilá, cuya administración dejó a su vez un déficit al gobernador Luis Fortuño que el CAREF estimó en cerca de los $3,000 millones, que a su vez dejó un déficit al gobernador García Padilla cuyo equipo de transición ha estimado entre $2,200 millones a $2,700 millones.

Cada gobernador ha paliado la crisis de diferentes maneras. La gobernadora Calderón con recortes en gastos y limpieza en los trámites de gobierno; el gobernador Acevedo Vilá sustituyendo el arbitrio del 6.6% por un IVU y cerrando el gobierno por varios días; y el gobernador Fortuño con la reducción de la plantilla en los empleos públicos con la Ley 7 y las Alianzas Público Privadas. No creo que puedan imputarle a ninguno de los pasados gobernadores que no hayan tratado de meterle de frente al déficit estructural de nuestro gobierno. Lo preocupante es que con todos los intentos realizados, todavía el déficit esté ahí, y por esa cantidad. Por años se llenó la casa del pueblo de agua y ya nos llegó al cuello y queda poco espacio para respirar. Esa es la verdad.

El equipo fiscal del gobierno sabe lo que tiene en las manos. No hay soluciones mágicas ni fáciles a este problema. La obligación a enfrentar sin postergación es el control de gastos públicos y la ampliación de la base de ingresos es del más alto rango de prioridades. Ha tomado décadas llegar aquí y no esperemos soluciones en un año, o tal vez en un cuatrienio para eliminarlo en su totalidad. Lo prudente sería ponernos en camino de una reducción del déficit que sea medible, realista y realizable. Esa sería una gran aportación a las generaciones que no han visto nacer la luz por vez primera en nuestra patria.

Esto lo dijo ROBERTO PRATTS ...POPULETE!!!!....esto es prueba de que LF dejo menos deuda de lo que dicen los populares y BORIQUEZASO !!!!....y quienes mas endeudaron a PR FUERON SILA CALDERON Y ANIBAL QUE AUMENTARON LA DEUDA ENTRE LOS 2 EN 2,300 MILLONES!!!!!....jajajajajajaja....quedaron fritos!!!

Solo démosle una mirada a los últimos 13 años. El gobernador Rosselló le dejó a la gobernadora Sila Calderón un déficit de $700 millones, cuya administración a su vez dejó uno de $1,200 millones al gobernador Acevedo Vilá, cuya administración dejó a su vez un déficit al gobernador Luis Fortuño que el CAREF estimó en cerca de los $3,000 millones, que a su vez dejó un déficit al gobernador García Padilla cuyo equipo de transición ha estimado entre $2,200 millones a $2,700 millones.

Chemo escribió:

Charlie319 escribió:Y como si fuera poco... Aqui pintan la situcaion y se cuela la verdad de que LF dejo un deficit menor a lo que heredo del Almibarrr...


$2,200,000,000 +
13 de febrero de 2013 - Opinión, Política - Roberto L. Prats, abogado

Estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico

El título de esta columna describe el estimado del déficit estructural del Gobierno de Puerto Rico. Otros estimados dicen que podría superar los $2,700,000,000.

Indudablemente, son muchos ceros. Lo sé, los números son tediosos, aburridos y pueden ser hasta flemáticos. Les aseguro que estos números son más aterradores que una buena película de Jason un viernes 13 y ponen en pantalla la dura ruta que tiene el País por delante.

Siempre se dice que las futuras generaciones son las que pagarán los platos rotos de las generaciones anteriores. Si enmarcamos esa premisa en números, esto es lo que significaría: para el Censo del 2010 se estimó que en Puerto Rico había unos 700 mil niños y un total de 1.3 millones de familias. Cada niño tendría que cargar con $3,142.85 de este déficit o, visto desde la perspectiva de la familia, serían unos $1,692.30 por familia; esto solo para eliminar el déficit estructural. Si fue duro escuchar la noticia de un aumento de $20 a la factura del agua, imagínense como sería el efecto de pretender que el contribuyente sea quien pague esa deuda multimillonaria.

Este cuadro fiscal obtuso y delirante no es nuevo. Lleva décadas y es el cúmulo de administraciones que han tenido que gastar más de lo que tienen para mantener el gobierno operacional. Mantener carreteras, escuelas, policías, facilidades públicas, la tarjeta de salud y el ensamblaje de sobre 140 agencias de gobierno con miles de empleados públicos. Esta crisis de liquidez no es nueva. Esto lleva décadas en una caída libre en espiral. Solo démosle una mirada a los últimos 13 años. El gobernador Rosselló le dejó a la gobernadora Sila Calderón un déficit de $700 millones, cuya administración a su vez dejó uno de $1,200 millones al gobernador Acevedo Vilá, cuya administración dejó a su vez un déficit al gobernador Luis Fortuño que el CAREF estimó en cerca de los $3,000 millones, que a su vez dejó un déficit al gobernador García Padilla cuyo equipo de transición ha estimado entre $2,200 millones a $2,700 millones.

Cada gobernador ha paliado la crisis de diferentes maneras. La gobernadora Calderón con recortes en gastos y limpieza en los trámites de gobierno; el gobernador Acevedo Vilá sustituyendo el arbitrio del 6.6% por un IVU y cerrando el gobierno por varios días; y el gobernador Fortuño con la reducción de la plantilla en los empleos públicos con la Ley 7 y las Alianzas Público Privadas. No creo que puedan imputarle a ninguno de los pasados gobernadores que no hayan tratado de meterle de frente al déficit estructural de nuestro gobierno. Lo preocupante es que con todos los intentos realizados, todavía el déficit esté ahí, y por esa cantidad. Por años se llenó la casa del pueblo de agua y ya nos llegó al cuello y queda poco espacio para respirar. Esa es la verdad.

El equipo fiscal del gobierno sabe lo que tiene en las manos. No hay soluciones mágicas ni fáciles a este problema. La obligación a enfrentar sin postergación es el control de gastos públicos y la ampliación de la base de ingresos es del más alto rango de prioridades. Ha tomado décadas llegar aquí y no esperemos soluciones en un año, o tal vez en un cuatrienio para eliminarlo en su totalidad. Lo prudente sería ponernos en camino de una reducción del déficit que sea medible, realista y realizable. Esa sería una gran aportación a las generaciones que no han visto nacer la luz por vez primera en nuestra patria.

Esto lo dijo ROBERTO PRATTS ...POPULETE!!!!....esto es prueba de que LF dejo menos deuda de lo que dicen los populares y BORIQUEZASO !!!!....y quienes mas endeudaron a PR FUERON SILA CALDERON Y ANIBAL QUE AUMENTARON LA DEUDA ENTRE LOS 2 EN 2,300 MILLONES!!!!!....jajajajajajaja....quedaron fritos!!!

Solo démosle una mirada a los últimos 13 años. El gobernador Rosselló le dejó a la gobernadora Sila Calderón un déficit de $700 millones, cuya administración a su vez dejó uno de $1,200 millones al gobernador Acevedo Vilá, cuya administración dejó a su vez un déficit al gobernador Luis Fortuño que el CAREF estimó en cerca de los $3,000 millones, que a su vez dejó un déficit al gobernador García Padilla cuyo equipo de transición ha estimado entre $2,200 millones a $2,700 millones.

Nada mas con el testigo!!!....Rosello le entrego el pais a Sila con una deuda de solo $700 millones(y todavia hay morones que dicen que Rossello fue mal gobernador..duhh!!!)

Sila le entrega el pais a ANIBAL con una deuda de $1,200 millones...Sila subio la deuda en solo 4 años en $500 millones y no hizo 3 carajos de obra!!!

Y ANIBAL el rey de los brutos y el peor gobernador de la historia de PR en numeros , le encajo a la deuda $2,100 MILLONES ADICIONALES A LA DEUDA PARA UNA FRIOLERA DE $3,000 MILLONES!!!!

Pero ANIBAL perdera muyyyy pronto el TITULO DE EL PEOR GOBERNADOR DE LA HISTORIA por que AGAPITO VIENE POR AHI y ese si que es un moron de nacimiento y sera el primer gobernador que las agencias acreditadoras le declaran la quiebra absoluta al pais !!!

Yo lo dije . LF es el mejor gobernador que ha pasado por PR por que se atrevio a cometer el suicidio politico de recortar los gastos de el gobierno y de botar pal carajo un monton de batatas politicas de el gobierno que habian empleado SILA y Anibal para bajar el desempleo de forma artificial y de mentira!!!

Chemo, estás confundiendo deuda con déficit. Fortuño dejó un déficit de 2.2 mil millones, del 3.2 mil millones que heredó de Aníbal.

Pero aumentó la deuda de 57 mil millones a 69 mil millones. Eso ha sido confirmado por todas las fuentes y nadie lo está disputando.

La razón principal que Fortuño tiene menos déficit es porque tuvo más ingresos que que Aníbal. Tan sencillo como eso.

Impuso 13 impuestos, el impuesto de 4% de las corporaciones foráneas y mil millones de fondos ARRA que fueron usados de forma ilegal para cuadrar el presupuesto.

La pregunta es porque después de tener tantas fuentes de ingreso que Aníbal ni podía soñar en tener, porque nos dejó una deuda mayor? Porque nos embrolló más?

Repuesta: Porque infló los gastos. 600 millones en contratos de publicidad, aumento en contratos caros, aumentó los salarios de los salarios y contrató 8,000 batatas en el 2011.

No creo que los problemas de la deuda se resuelvan en 2 años, pero pueden empeorar considerablemente. La evidencia de que estamos peor es considerable.

Fortuño fue otro Gobernador batatero como Sila, Aníbal, Rosselló, RHC...ect.

La diferencia fue el tipo de batata.

Creo que esa grafica es mas elocuente que lo que te pueda yo decir... Cubre la mitad del cuatrenio de LF...

De este reporte:
http://easywebpr.com/josealameda/index.php?option=com_content&view=article&id=67:la-deuda-..

Buena data. En general, confirma lo que vengo diciendo. De hecho, la información da a entender que estamos peor que en cualquier momento en nuestra historia.

La información más reciente nos ubica que para el año 2011, el monto total de la deuda pública total ascendería a $66,730 millones, lo cual sería mayor al 2010 que alcanzó 65,506 millones. De esta manera, la razón deuda a producto aumentaría de 98% a 102%. Obviamente, esta razón de sobre 100% sería la primera vez en la historia de la economía local.

Y esto

Nuevamente la administración toma prestado para subsanar problemas financiero, pero peor aún, para responder a la política de partido. El aumento se desglosa de forma preliminar de la siguiente manera:
Nueva Emisión bajo COFINA
$ 1,500 millones;
Línea de Crédito a AEE para alegados ajustes tarifarios temporeros
$ 300 millones;
Emisión de Bonos de Obligación General para Infraestructura
$ 280 millones;
Línea de Crédito Sin Tope para Deuda 'Mi Salud' (mínimo)
$ 200 millones;
Préstamos adicionales
$ 1,226 millones.

Con esta información devastadora, se ve que el Gobierno pasado fue otro que nos embrolló y descontroló los gastos.

Pese a que el aumento de deuda fue relativamente menor que el de Aníbal y Sila, el solo hecho de que llevó la deuda a esta extrema nos pone en la peor situación financiera de nuestras historia.

Dios...nos coja confesaós.

Boriquesazo escribió:Buena data. En general, confirma lo que vengo diciendo. De hecho, la información da a entender que estamos peor que en cualquier momento en nuestra historia.

La información más reciente nos ubica que para el año 2011, el monto total de la deuda pública total ascendería a $66,730 millones, lo cual sería mayor al 2010 que alcanzó 65,506 millones. De esta manera, la razón deuda a producto aumentaría de 98% a 102%. Obviamente, esta razón de sobre 100% sería la primera vez en la historia de la economía local.

Y esto

Nuevamente la administración toma prestado para subsanar problemas financiero, pero peor aún, para responder a la política de partido. El aumento se desglosa de forma preliminar de la siguiente manera:
Nueva Emisión bajo COFINA
$ 1,500 millones;
Línea de Crédito a AEE para alegados ajustes tarifarios temporeros
$ 300 millones;
Emisión de Bonos de Obligación General para Infraestructura
$ 280 millones;
Línea de Crédito Sin Tope para Deuda 'Mi Salud' (mínimo)
$ 200 millones;
Préstamos adicionales
$ 1,226 millones.

Con esta información devastadora, se ve que el Gobierno pasado fue otro que nos embrolló y descontroló los gastos.

Pese a que el aumento de deuda fue relativamente menor que el de Aníbal y Sila, el solo hecho de que llevó la deuda a esta extrema nos pone en la peor situación financiera de nuestras historia.

Dios...nos coja confesaós.

Oigame Bori usted ya ha tirauuu mas garabetas que las que tiraba Angelo Cruz de los Indios de Canovanas en el baloncesto superios tratando tratando de encestar y tu tratando de defender a los populares y tratando de joder a LF pa no darle credito y tratando de justificar a AGAPITO....sencillamente LF dejo menos deficit y deuda que Sila y Anibal por tanto es mejor gobernador que ambos, LOS NUMEROS ESTAN AHI y no estan diciendo que LF hizo mal o peor que los populares....y AGAPITO??jajajajajajajajajajajaja...Dito tu crees que al paso erratico ese corneta que va a PR las agencias de credito no terminen declarando al pais en quiebra?

Lo que no menciona Borin es que LF tuvo que acarrear con el costo de la deuda de Sila, Anibal y PRG, y aun asi tuvo un mejro rendimiento. De los prestamos que menciona, el de la AEE sirvio para amortiguar el costo de incrementos eenergeticos al contribuyente/usuario.
Los bonos de infraestructura proveen de empleos a los obreros y mejoran o crean carreteras acueductos y alcantarillados... O sea que son productivos.
De los demas, se puede argumentar de una menera u otra, pero en general, y fiscalmente, se puede decir que LF ha sido el mejor gobernador que ha tenido la isla en par de decadas.

Chemo escribió:Oigame Bori usted ya ha tirauuu mas garabetas que las que tiraba Angelo Cruz de los Indios de Canovanas en el baloncesto superios tratando tratando de encestar y tu tratando de defender a los populares y tratando de joder a LF pa no darle credito y tratando de justificar a AGAPITO....sencillamente LF dejo menos deficit y deuda que Sila y Anibal por tanto es mejor gobernador que ambos, LOS NUMEROS ESTAN AHI y no estan diciendo que LF hizo mal o peor que los populares....y AGAPITO??jajajajajajajajajajajaja...Dito tu crees que al paso erratico ese corneta que va a PR las agencias de credito no terminen declarando al pais en quiebra?

Bueno, Chemo. No se si tengas problemas contando, pero los números dicen que la deuda es mayor.

Tu crees que 69 mil millones es menos deuda que 57 mil millones?

Tu crees que una deuda que representa 100% Deuda/PNB es menos que una deuda de 86.6% Deuda/PNB?

Si necesitas una calculadora me avisas.

Lo único que te doy es que el deficit es menor. Pero eso se debe a las múltiples fuentes de ingreso que Aníbal no tuvo.

Cualquier análisis cuidadoso, objetivo de los número llevarían a la conclusión de que Fortuño dejó al país peor que lo que lo recibió.

Charlie319 escribió:Lo que no menciona Borin es que LF tuvo que acarrear con el costo de la deuda de Sila, Anibal y PRG, y aun asi tuvo un mejro rendimiento. De los prestamos que menciona, el de la AEE sirvio para amortiguar el costo de incrementos eenergeticos al contribuyente/usuario.
Los bonos de infraestructura proveen de empleos a los obreros y mejoran o crean carreteras acueductos y alcantarillados... O sea que son productivos.
De los demas, se puede argumentar de una menera u otra, pero en general, y fiscalmente, se puede decir que LF ha sido el mejor gobernador que ha tenido la isla en par de decadas.

Y lo que tu obvias es que Fortuño impuso 13 impuestos nuevos, impuso el impuesto de 4% a las foráneas, miles de millones en Fondos ARRA que, de forma ilegal, se dirigieron a cuadrar el presupuesto y con todo y eso, subió la deuda más o menos igual que Sila.

Lo que sea que dejó PRG, Sila y Aníbal, se podía contrarrestar con esto. Más no lo hizo.

Con el resto, lo único que admites que Fortuño embrolló al país por política.

Si tú llamas esto mejor rendimiento, no quisiera imaginar que tú piensas que es peor.

Borin:

Y que me tratas de decir; Que Sila y Anibal eran tan veletas que por no inojar al electorado no pudieron hacer lo que se debia de hacer para cuadrar la caja?

Peor rendimiento = lo que le espera a Macondo con Agapito y Carmen Chulin...