El Post-mortem de la gesta de Romney

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:Perdoname Chemo pero el comentario de Romney esta aqui letra por letra:


There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That's an entitlement. The government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. And I mean the president starts off with 48, 49...he starts off with a huge number. These are people who pay no income tax. Forty-seven percent of Americans pay no income tax. So our message of low taxes doesn't connect. So he'll be out there talking about tax cuts for the rich. ... My job is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives. What I have to do is convince the 5–10% in the center that are independents, that are thoughtful, that look at voting one way or the other depending upon in some cases emotion, whether they like the guy or not.
—Mitt Romney at the private fundraiser of May 17, 2012



mas claro no canta un gallo y el que se ofendio pues que se joda. Prefiero un candidato que diga la verdad que un candidato que diga lo que la gente quiera oir aunque sea incorrecto y mantener las masas BRUTAS. Ya tenemos eso con Obama y bastante jodios que estamos.


El problema fue la prensa que distorciono lo que el dijo ya que la prensa estaba cargandole las maletas a Obama desde 2008 y Obama con su politica de "class warfare y class envy"


Yo no se el ingles de algunos pero yo se el mio y Romney dijo que el 47% no pagan taxes fedeales (la verdad, busca TAX FOUNDATION) , eso quiere decir que cuando Romney dice de cortar taxes bajos para negocios propios (como el tuyo Chemo) y de CAPITAL GAINS TAX (para los invercionistas) eso NO suena con ellos, es como hablarles en Chino.. Ellos quieren que cosas GRATIS el gobierno les va a dar y no tienen una idea como crear trabajos y como el sector privado funciona.


Chemo, tu puedes cuestionar el %......47%, 40% o 35%....pero lo que el dijo es cierto y tu mas sabes de eso que viviamos en Puerto Rico y vemos como estados como California estan jodios y en banca rota por esa mentalidad de mantengo y un desempleo alto.


Y de cambiar postulas????? creo que eso es hipocrita porque todos desde Reagan, Bush I y II , Clinton y hasta el propio Obama han cambiado sus postulas muchas veces y ellos ganaron elecciones.


Obama gano por 3% simplemente porque tenia mas dinero, no tenia que pelear en unas primarias como Romney y le prensa ayudo mucho a Obama, reportando mas cosas positivas para Obama y mas negativas para Romney.


Ni Reagan podia ganarle a Obama con este electorado y circumstancias.

Ahora que se chupen a Obama.....cuando venga Obamacare, personas de negocios como tu se le van a cagar la madre con mas regulaciones y mas taxes altos y van a desear que Romney hubiese ganado.

Lexus ....Romney la cago , el % de ese 47% que NO TRABAJA y que son vagos profesionales es muchisimo mas bajo que ese 47% , ahi hay mucha gente que trabaja y que por tener salarios bajos que no matchean con los costos de vida actuales no pagan taxes PERO SON GENTE QUE TRABAJAN , NO SON VAGOS PROFESIONALES como alego Romney de manera torpe ...ahi es donde Romney se corto el pezcueso el mismo , eso le pasa por bruto!!



Yo pienso que el ObamaCare va a caer por su peso tan pronto la gente vea que el costo de los planes medicos no va a ser tan barato na y la gente sin recursos economicos se vean obligados a pagar por un plan mensual para el cual no tienen el dinero con que hacer dicho pago...eso se jode solito si es que termina siendo una mentira que dichos planes van a ser baratos para la gente!!!...eso me tiene sin cuidado!!!...y en cuanto a mi negocio pues yo no tengo la cantidad de empleados suficientes para que la ley me obligue a pagar dicho plan a cada empleado , de hecho , todavia el gobierno al menos a mi no me ha notificado que tengo que bregar con eso...todavia!!..jaja

A los que Romney no convencio con su fatidica retorica anti clase media fue a los republicanos de la clase media y a los votantes no afiliados ....yo todavia no entiendo cual fue el beneficio de Romney de ponerse a hablar mierda de la clase media aunque dijese algunas medias verdades!!...El asunto es que perdio las elecciones contra un tipo flojo que no hizo su trabajo en los 4 años y que cometio errores garrafales .....ahora el GOP tiene que limpiar el mierdero mental que dejo Romney y demostrale a la clase media y al pais que el proximo GOP va a gobernar para el 100% de la nacion incluyendo a los vagos profesionales aunque esa gente (vagos profesionales) se merezcan una buena pataa por el joyete!!!

Si los Republicanos quieren ganar las proximas elecciones tienen que hacer las paces con la clase media ...si no no ganan una mas!!!

Esto me recuerda cuando Bill Cosby dijo la verdad de un % alto de negros que no tienen ninguna responsabilidad individual y muchos negros liberales se ofendieron y atacaron a Cosby....y eso que Cosby es negro, si fuera blanco yo creo que le cortan la cabeza, joden su carrera y lo pintan de racista por vida.

cuando Bill cosby dijo:

50 percent drop out rate, I'm telling you, and people in jail, and women having children by five, six different men. Under what excuse, I want somebody to love me, and as soon as you have it, you forget to parent. Grandmother, mother, and great grandmother in the same room, raising children, and the child knows nothing about love or respect of any one of the three of them . All this child knows is “gimme, gimme, gimme.” These people want to buy the friendship of a child....and the child couldn't care less. Those of us sitting out here who have gone on to some college or whatever we've done, we still fear our parents . And these people are not parenting. They're buying things for the kid. $500 sneakers, for what? They won't buy or spend $250 on Hooked on Phonics.

aqui esta el discurso por completo: necesitamos mas personas que digan la verdad de nuestra sociedad aunque ofenda algunos. Esa es la unica manera que podemos cambiar y progresar.

http://www.eightcitiesmap.com/transcript_bc.htm

En el asunto del 47%, yo estoy de acuerdo con Lexus. Fortuitamente el % de gente que no paga income tax es de 46.4% y el % de lvoto que estaba vendido con Obama era del 47%. Que muchos hayan seguido la tonada de la sirena mediatica y se hayan dejado embaucar, esos son otros $20.00 pesos.

Bueno pues vamos a ver como se hace para que ese % de clase media trabajador que Romney detesta y que no gana los suficiente pague taxes...habra que pagarles mas por sus trabajos entonces y asi pagan taxes?



Seria bueno ver cual es la solucion para que esa clase social tenga con que pagar taxes...a ver tiren sus soluciones!!

Chemo:

Yo nunca escuche la palabra "LAZY" en su discurso....cada cual pinte el discurso de Romney como quieran.......yo se lo que el quizo decir y lo acabo de explicar...fue un discurso privado para sus donantes, no fue un discurso para el publico.


una vez mas, si el 47% no pagan taxes porque el codigo del I.R.S esta jodio pues ellos no les importa 3 carajos el mensaje de cortar taxes para negocios e invercionistas y cortar regulaciones. Ellos no entienden como el sector privado funciona y como crear trabajos. Tienen la mentalidad que el gobierno crea todo y eso es un mito falso.

By the way Chemo, yo trabajaba para H & R Block y el codigo del I.R.S esta jodio, el gobierno le paga dinero a millones de gente cuando ellos no pagaron nada al sistema......eso es parte del problema.....pero eso es otro tema.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:Chemo:

Yo nunca escuche la palabra "LAZY" en su discurso....cada cual pinte el discurso de Romney como quieran.......yo se lo que el quizo decir y lo acabo de explicar...fue un discurso privado para sus donantes, no fue un discurso para el publico.


una vez mas, si el 47% no pagan taxes porque el codigo del I.R.S esta jodio pues ellos no les importa 3 carajos el mensaje de cortar taxes para negocios e invercionistas y cortar regulaciones. Ellos no entienden como el sector privado funciona y como crear trabajos. Tienen la mentalidad que el gobierno crea todo y eso es un mito falso.

By the way Chemo, yo trabajaba para H & R Block y el codigo del I.R.S esta jodio, el gobierno le paga dinero a millones de gente cuando ellos no pagaron nada al sistema......eso es parte del problema.....pero eso es otro tema.

Lexus tu no puedes quitarle a la clase media trabajadora lo que no tienen por que sus salarios son muy bajos...la unica manera que esa clase media puede pagar mas taxes es subiendole los salarios y ahi podran pagar...tu crees que el gobierno podria obligar a las empresas a pagarles mas a sus empleados???...Romney no puede culpar a la clase media por ganar poco y eso exactamente lo que hizo ese corneta diciendoles a la clase media que son unos llorones que se creen victimas de el sistema cuando en realidad son victimas de un sistema que no esta pagando salarios que concuerden con el costo de vida!!!...yo soy republicano pero Romney es un corporativista multimillonario que hizo su fortuna pagando salarios de mierda , que no le importa tu ni Charlie o yo que somos trabajadores y no somo milonarios ...Romney es una verguenza para el partido republicano por sus estupidas habladurias y su incompasion hacia un sector social y trabajador de el pais que esta siendo masacrado por corporaciones que pagan salarios de mierda ....Romney perdio por bocon , estupido y por esa mentalidad corporativista depredadora que el tiene!!...Romney no tiene ni tendra madera de presidente jamas , yo le dije a Charlie y a Artaguito desde antes de que Romney ganara la primaria que un corporativista como Romney no ganaba jamas la presidencia ...y mi profesia se cumplio!!!....Yo sabia que Romney detras de esa cara de pendejo era un cabron , pero nunca pense que fuera tan y tan cabron con la clase media cuando hizo esa lamentables expresiones!!!

Vuelvo y pregunto ...como hacemos que la clase media gane mas para que pueda pagar taxes y que cabrones como Romney no tengan que meterle el epiteto de creerse victimas de el sistema a la clase media?

Diganme cual es la solucion a esa descripcion de Romney de la clase media???

61 millones de personas no pagan taxes federales pero reciben "creditos" (dinero)....................eso es una clase de mantengo.



Romney puede hablar de taxes bajos para negocios e invercionistas para crear trabajos y la mayoria de la gente que No pagan taxes NO les importa eso......ellos les importa que mas creditos y mas ayuda del gobierno me van a prometer.


y como tu puedes ayudar a la clase media?????? podemos empezar con la deuda, eso baja el valor del dolar y sube la inflacion y jode a todos especialmente la clase media.......cortar regulaciones y taxes porque eso baja el costo de vida y sube competicion en el mercado libre.

Cosas que Romney hablo pero para muchos es como hablarles en Chino.

Chemo, Romney y Ryan hablaron de muchas cosas que pena que tu y la prensa solamente se enfocaron en el comentario del 47% que sacaron fuera de contexto y distorcionaron.

Romney tiene un record en el sector privado y gobierno de balancear presupuestos, entender el sector privado y negocios ......de que sea un politico perfecto? NO lo es pero quien lo es?.....pero que el sea mucho mejor que Obama por una milla, si lo es.


En una democracia el mejor candidato nunca siempre gana.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:61 millones de personas no pagan taxes federales pero reciben "creditos" (dinero)....................eso es una clase de mantengo.



Romney puede hablar de taxes bajos para negocios e invercionistas para crear trabajos y la mayoria de la gente que No pagan taxes NO les importa eso......ellos les importa que mas creditos y mas ayuda del gobierno me van a prometer.


y como tu puedes ayudar a la clase media?????? podemos empezar con la deuda, eso baja el valor del dolar y sube la inflacion y jode a todos especialmente la clase media.......cortar regulaciones y taxes porque eso baja el costo de vida y sube competicion en el mercado libre.

Cosas que Romney hablo pero para muchos es como hablarles en Chino.

Chemo, Romney y Ryan hablaron de muchas cosas que pena que tu y la prensa solamente se enfocaron en el comentario del 47% que sacaron fuera de contexto y distorcionaron.

Romney tiene un record en el sector privado y gobierno de balancear presupuestos, entender el sector privado y negocios ......de que sea un politico perfecto? NO lo es pero quien lo es?.....pero que el sea mucho mejor que Obama por una milla, si lo es.


En una democracia el mejor candidato nunca siempre gana.

Lexus si los salarios de la clase media no suben jamas podran pagar taxes verdad??..y eso no lo va a hacer ni los democratas ni los republicanos verdad???.entonces tendrian que bajar el costo de vida de los ciudadanos y eso conllevaria bajar el costo de los combustibles y el petroleo para que todo baje de precio y asi se nivela la cosa verdad?...pero ahora viene el gran problema , como los politicos le dicen a sus jefes corporativos que tienen que bajar el costo de los combustibles en especial a los banqueros que son los mas que especulan en Wall Street con los combustibles cuando los acaparan o a los mismos petroleros????...SUCIO DIFICIL para cualquier politico republicano o democrata decirle su jefe y quien le pago su campaña electoral que tiene que dejar de especular en Wall Street con el petroleo y los combustibles pa bajarle el costo de vida a la gente y darle algo de vida a la humanidad!!!...Tu crees que Obama o Romney se atreverian a meterse con sus jefes corporativos de esa manera????....JAMAS!!!

Tu y yo podremos estar una vida en la pelea chiquita sobre quien es mejor entre Romney o Obama ,o entre los republicanos o democratas pero lo cierto es que en el Big Picture ya los que gobiernan al mundo no estan en Casa Blanca o el congreso de EEUU , esa gente le vendieron el culo hace rato a los banqueros , los petroleros , las farmaceutica y otro pequeño grupito mas y ya en EEUU no hay nadie que gobierne para el pais ...el gobierno de EEUU se puso la camisa de fuerza de las corporaciones y les entrego el gobierno a dichas personas , por eso es que el mundo entero esta en quiebra y la clase media a nivel mundial esta super jodidos!!!

Asi que a mi me vale forro quien gobierne en EEUU ..ni el negro puede hacer algo ni el blanco mormon tampoco por que sus 2 azquerosos culos les pertenecen al mismo dueño corporativista!!!

Thats my 2 cents!!!!

Chemo escribió:



Lexus tu no puedes quitarle a la clase media trabajadora lo que no tienen por que sus salarios son muy bajos...la unica manera que esa clase media puede pagar mas taxes es subiendole los salarios y ahi podran pagar...tu crees que el gobierno podria obligar a las empresas a pagarles mas a sus empleados???...Romney no puede culpar a la clase media por ganar poco y eso exactamente lo que hizo ese corneta diciendoles a la clase media que son unos llorones que se creen victimas de el sistema cuando en realidad son victimas de un sistema que no esta pagando salarios que concuerden con el costo de vida!!!...yo soy republicano pero Romney es un corporativista multimillonario que hizo su fortuna pagando salarios de mierda , que no le importa tu ni Charlie o yo que somos trabajadores y no somo milonarios ...Romney es una verguenza para el partido republicano por sus estupidas habladurias y su incompasion hacia un sector social y trabajador de el pais que esta siendo masacrado por corporaciones que pagan salarios de mierda ....Romney perdio por bocon , estupido y por esa mentalidad corporativista depredadora que el tiene!!...Romney no tiene ni tendra madera de presidente jamas , yo le dije a Charlie y a Artaguito desde antes de que Romney ganara la primaria que un corporativista como Romney no ganaba jamas la presidencia ...y mi profesia se cumplio!!!....Yo sabia que Romney detras de esa cara de pendejo era un cabron , pero nunca pense que fuera tan y tan cabron con la clase media cuando hizo esa lamentables expresiones!!!

Vuelvo y pregunto ...como hacemos que la clase media gane mas para que pueda pagar taxes y que cabrones como Romney no tengan que meterle el epiteto de creerse victimas de el sistema a la clase media?

Diganme cual es la solucion a esa descripcion de Romney de la clase media???

1) Sigues distorcionando lo que dijo Romney, el NUNCA dijo que se creen victimas porque ganan poco. El dijo que un % que votan democrata y votan por Obama que tienen la mentalidad de victimas y que el gobierno le debe pagar todo y que se joda la deuda. Tu le puedes hablar de un gobierno limitado y de menos gastos y ellos lo van a rechazar. Le puedes hablar de responsabilidad individual y ellos los van a rechazar, le puedes hablar de incentivos y tax cuts para negocios e invercionistas y ellos lo van a rechazar. Eso lo que Romney dijo....si ofendio algunos pues que se jodan porque el dijo la verdad.


2) Yo no tengo envidia a la gente en las corporaciones que hacen dinero LEGAL.Lo que Romney hizo en el sector privado hay que aplaudirlo NO atacarlo como hacen los socialistas/marxistas en el partido democrata con su "CLASS WARFARE" y "CLASS ENVY"......Me recuerdan a Castro y Chavez y mira como estan esos paises.



3) Romney para ti es es una verguenza para el partido republicano por sus estupidas habladurias y su incompasion hacia un sector social y trabajador de el pais???? y yo te digo si quieres compasion de boca para eso tienes Obama. Romney queria reformar el seguro social/medicaid, los gastos del gobierno y cortar regulaciones y taxes para todos. SI para ti eso no ayuda a la clase media entonces te recomiendo el partido COMUNISTA , ellos si van acabar con las corporaciones y el sector privado y te van a dar un sueldo "JUSTO" para todos.



4) Chemo dices que eres republicano pero que clase de republicano eres?........porque Romney/Ryan estaban listo para bregar con la reforma de seguro social/Medicare que se va a banca rota y Obama no quiere tocar....tu no puedes reformar el gobierno sin bregar con todos los programas de mantengo, la deuda y cortar la grasa del gobierno porque todo eso afecta el valor del dolar, salarios y costo de vida.


5) Chemo, el problem de EEUU no son los "ricos" ni los negocios....el problema de EEUU es el gobierno con sus regulaciones, programas de mantengo, gobierno gigante, la deuda que afecta el valor del dolar, inverciones y trabajos y el costo de vida.


6) Tu decir que Romney nunca iba ganar la presidencia desde antes no dice nada porque era 50-50 chance y el perdio por 3%.


7) Tu eres como estos TEA PARTY fanaticos que si no tienen el candidato "perfecto" no lo respaldan. Hasta con Reagan tuvieran problemas hoy en dia. Romney era el mejor del grupo, si tu tenias otro mejor porque no lo respaldastes?


porque si tu crees que Gingrich,Ron Paul, Bachman, Cane, Perry o Santorum tenian mejor chance que Romney a derrotar Obama entonces no se que mas decirte.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:

Chemo escribió:



Lexus tu no puedes quitarle a la clase media trabajadora lo que no tienen por que sus salarios son muy bajos...la unica manera que esa clase media puede pagar mas taxes es subiendole los salarios y ahi podran pagar...tu crees que el gobierno podria obligar a las empresas a pagarles mas a sus empleados???...Romney no puede culpar a la clase media por ganar poco y eso exactamente lo que hizo ese corneta diciendoles a la clase media que son unos llorones que se creen victimas de el sistema cuando en realidad son victimas de un sistema que no esta pagando salarios que concuerden con el costo de vida!!!...yo soy republicano pero Romney es un corporativista multimillonario que hizo su fortuna pagando salarios de mierda , que no le importa tu ni Charlie o yo que somos trabajadores y no somo milonarios ...Romney es una verguenza para el partido republicano por sus estupidas habladurias y su incompasion hacia un sector social y trabajador de el pais que esta siendo masacrado por corporaciones que pagan salarios de mierda ....Romney perdio por bocon , estupido y por esa mentalidad corporativista depredadora que el tiene!!...Romney no tiene ni tendra madera de presidente jamas , yo le dije a Charlie y a Artaguito desde antes de que Romney ganara la primaria que un corporativista como Romney no ganaba jamas la presidencia ...y mi profesia se cumplio!!!....Yo sabia que Romney detras de esa cara de pendejo era un cabron , pero nunca pense que fuera tan y tan cabron con la clase media cuando hizo esa lamentables expresiones!!!

Vuelvo y pregunto ...como hacemos que la clase media gane mas para que pueda pagar taxes y que cabrones como Romney no tengan que meterle el epiteto de creerse victimas de el sistema a la clase media?

Diganme cual es la solucion a esa descripcion de Romney de la clase media???

1) Sigues distorcionando lo que dijo Romney, el NUNCA dijo que se creen victimas porque ganan poco. El dijo que un % que votan democrata y votan por Obama que tienen la mentalidad de victimas y que el gobierno le debe pagar todo y que se joda la deuda. Tu le puedes hablar de un gobierno limitado y de menos gastos y ellos lo van a rechazar. Le puedes hablar de responsabilidad individual y ellos los van a rechazar, le puedes hablar de incentivos y tax cuts para negocios e invercionistas y ellos lo van a rechazar. Eso lo que Romney dijo....si ofendio algunos pues que se jodan porque el dijo la verdad.


2) Yo no tengo envidia a la gente en las corporaciones que hacen dinero LEGAL.Lo que Romney hizo en el sector privado hay que aplaudirlo NO atacarlo como hacen los socialistas/marxistas en el partido democrata con su "CLASS WARFARE" y "CLASS ENVY"......Me recuerdan a Castro y Chavez y mira como estan esos paises.



3) Romney para ti es es una verguenza para el partido republicano por sus estupidas habladurias y su incompasion hacia un sector social y trabajador de el pais???? y yo te digo si quieres compasion de boca para eso tienes Obama. Romney queria reformar el seguro social/medicaid, los gastos del gobierno y cortar regulaciones y taxes para todos. SI para ti eso no ayuda a la clase media entonces te recomiendo el partido COMUNISTA , ellos si van acabar con las corporaciones y el sector privado y te van a dar un sueldo "JUSTO" para todos.



4) Chemo dices que eres republicano pero que clase de republicano eres?........porque Romney/Ryan estaban listo para bregar con la reforma de seguro social/Medicare que se va a banca rota y Obama no quiere tocar....tu no puedes reformar el gobierno sin bregar con todos los programas de mantengo, la deuda y cortar la grasa del gobierno porque todo eso afecta el valor del dolar, salarios y costo de vida.


5) Chemo, el problem de EEUU no son los "ricos" ni los negocios....el problema de EEUU es el gobierno con sus regulaciones, programas de mantengo, gobierno gigante, la deuda que afecta el valor del dolar, inverciones y trabajos y el costo de vida.


6) Tu decir que Romney nunca iba ganar la presidencia desde antes no dice nada porque era 50-50 chance y el perdio por 3%.


7) Tu eres como estos TEA PARTY fanaticos que si no tienen el candidato "perfecto" no lo respaldan. Hasta con Reagan tuvieran problemas hoy en dia. Romney era el mejor del grupo, si tu tenias otro mejor porque no lo respaldastes?


porque si tu crees que Gingrich,Ron Paul, Bachman, Cane, Perry o Santorum tenian mejor chance que Romney a derrotar Obama entonces no se que mas decirte.

Bueno pues si este insulto a la clase media no fue el causante de la derrota de Romney pues este debe de ser de aqui en adelante la retorica de el partido republicano y el plan de trabajo de todos los candidatos de el partido!!

Si esto no es un insulto que baje Dios y lo vea!!!

There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That's an entitlement. The government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. And I mean the president starts off with 48, 49...he starts off with a huge number. These are people who pay no income tax. Forty-seven percent of Americans pay no income tax. So our message of low taxes doesn't connect. So he'll be out there talking about tax cuts for the rich. ... My job is not to worry about those people. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives. What I have to do is convince the 5–10% in the center that are independents, that are thoughtful, that look at voting one way or the other depending upon in some cases emotion, whether they like the guy or not.
—Mitt Romney at the private fundraiser of May 17, 2012


El dice que TODO ese 47% es dependiente de el gobierno, no pagan taxes y se creen victimas de el sistema....dime tu donde dice lo contrario?

All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That's an entitlement. The government should give it to them. And they will vote for this president no matter what

1) tu puedes decir lo mismo en Puerto Rico de los 2 partidos...en P.R. el % es mas alto.......otra vez si decir la verdad es un insulto pues voten por el politico que les digan lo que quieren escuchar y que los cojan de pendejos.


2) No hables por toda la clase media, yo soy clase media y estoy de acuerdo con Romney de este ambiente de mantengo y big brother.......yo no creo que depender del gobierno para todo es un derecho y yo no voto asi. Cuando yo pierdo un trabajo yo no busco hacia el gobierno para que me mantenga. Cuando yo no gano lo "SUFICIENTE" yo me ajusto y tengo responsabilidad individual y diciplina y no estoy con el CLASS WARFARE y CLASS ENVY como muchos en el partido democrata y la administracion de Obama de dividir todo por razas, clases y sexo, todo para dividir.


3) Romney perdio por 3% porque el partido Republicano esta divido, Obama y los democratas estaban unidos, tenian la prensa a su lado y tenian 100 millones de dolares mas que Romney.....que dificil es eso para comprender?

4)Tu suenas que si Romney no dice el comentario de 47% el gana,,,,,,con este electorado de muchos mantenidos ni Reagan podia ganar las elecciones y su estado ultra liberal de California.


5) los Republicanos han perdido el voto popular 5 veces de las ultimas 6 elecciones presidenciales. Creo yo, que el problema es mas profundo que Romney y este comentario sacado fuera de contexto.


6) que rayos tu querias que Romney vendiera a tu clase media? mas mantengo?.....subirle mas los taxes a los negocios y los que mas producen para repartirlo a la clase media en mantengo?

7) dime como tu mas a cortar el mantego sin encojonar a muchas personas? Fortuno lo intento y pago el precio electoral.
El mantengo es como una droga, despues que se las de a las masas es dificil de cortar el mantengo porque lo vas a pagar en las urnas.

Romney perdio porque Obama y sus millones y la prensa liberal convencieron a la mayoria por 3% que Romney le va a cortar su SAFETY NET, que es anti-latino, anti-mujer y un extremista.........that's it. Romney podia decir todo "perfecto" y nada iba hacer una diferencia.

Una preguntita...la clase media esta exenta de pagar taxes al gobierno por todo lo que consumen en EEUU? ....digo en EEUU se pagan taxes por cada cosa que hagas , hasta por tirarte un peo!!!...En EEUU todo el mundo paga taxes de una forma o de otra asi que hasta en eso Mr. Romney esta erroneo...y par de republicanos en negacion tambien!!!!...iluminalos divina pastora que van sin freno y jalda abajo estos muchachitos!..jajaja

Chemo: estamos hablando de taxes FEDERALES..........el gobierno no da NADA de gratis y eso tu lo sabes. Lo que dan de mantengo para millones otros lo tienen que pagar.


Bajo Obama el gobierno gasta $11 por cada $7 que jala y la solucion liberal es mas mantengo y mas gastos y que se joda la deuda.......quien va a pagar por eso?


Chemo tu crees que es aceptable que el gobierno federal te pague dinero/credito por no pagar taxes?

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:Chemo: estamos hablando de taxes FEDERALES..........el gobierno no da NADA de gratis y eso tu lo sabes. Lo que dan de mantengo para millones otros lo tienen que pagar.


Bajo Obama el gobierno gasta $11 por cada $7 que jala y la solucion liberal es mas mantengo y mas gastos y que se joda la deuda.......quien va a pagar por eso?


Chemo tu crees que es aceptable que el gobierno federal te pague dinero/credito por no pagar taxes?

Lexus ponle el nombre que quieras es lo mismo ...Sales Tax , property Tax , Tel tax, Gas tax , ...todos son taxes y todo ese dinero sale de el bolsillo de el 100% de los ciudadanos de EEUU ahi nadie esta excento , ni siquiera la clase media que tanto Romney critico ...En EEUU hasta el mas pobre de los pobres paga taxes de una forma o de otra , no hay manera de tapar la metida de pata de Romney con la clase media y pobre de el pais , el tipo no dijo nada cierto , el tipo simplemente la cago , cometio suicidio politico en compañia de el partido....y si no resuelven esa ideologia no ganan unas elecciones mas , asi es que va la cosa y ya he visto a varios republicanos en TV diciendo lo mismo que yo!!!

1) y sigues con lo mismo, tu pones todos de la clase media en un mismo bonche.
Tu eres clase media? tu votastes por Obama ciegamente porque el te va a mantener y que se joda la deuda? si la respuesta es NO...........porque te ofendes?

2) Romney estaba hablando de mantenidos que votan por Obama NO MATTER WHAT que NUNCA van a considerar votar por un conservador no importa lo que el ofresca para salvar al pais de una deuda enorme y crecer el sector privado.


3) Romney estaba hablando de personas que cojen mas del sistema de lo que aportan y tienen la mentalidad que el gobierno debe ser GIGANTE y tiene que resolver todos sus problemas aunque se joda la deuda. Si tu no crees que ese % existe en nuestra sociedad incluyendo en P.R. pues vives en FANTASY LAND . Fue la razon que TU te fuistes de P.R. y tu negocio se jodio. Por taxes altos, regulaciones altas , una inmigracion ilegal fuera de control y un gobierno que recompensa a mantenidos y castiga a los que producen. Un gobierno centralizado grande y mediocre.


4) Para ti es un insulto que te digan la VERDAD que ignoras ver la REALIDAD. Que este pais tiene esta DEUDA por el gobierno GIGANTE de mantengo y la mentalidad de un % alto del electorado que esta adicto al mantengo......el mismo problema que tiene NUESTRO Puerto Rico y el mismo problema que tiene Grecia y Espana.

5) En Puerto Rico puede ir un candidato conservador de un gobierno limitado, menos mantengo, taxes bajo para todos, pocas regulaciones, responsabilidad individual, PRO BUSINESS, reformas en servicios sociales, cortar el gobierno gigante y eso es como hablarle CHINO a un % alto del electorado en P.R.


6) pero para ti si el conservador dice la verdad porque no puede convencer a ese % de votar diferente ya para ti es un insulto.............tu solucion es IGNORAR el problema y decirle a las masas lo que quieren escuchar y prometer mas mantengo que el otro y todo sigue igual.

7) Bajo este electorado Romney para ganar tenia que ofrecer mas MANTENGO que Obama....tenia que ser PRO AMNESTY y abrir el borde y que se joda las consecuencias despues. Tenia que trepar mas la DEUDA que Obama y quizas ese 3% de diferencia hubiesen votado por Romney.


por ultimo, creo que lo que dijo Romney le molesto algunos como tu porque Romney es millonario y de clase alta y hay un % en nuestra sociedad que tienen ese recentimiento a esa clase.

Lo que dijo Romney, lo han dicho muchas veces RON PAUL, Ruben Berrios, Goldwater y muchas otras personas en diferentes maneras que NO SON MILLONARIAS de clase alta y nadie dice NADA pero Romney lo dijo y ya se jodio la cosa porque desde el principio la prensa liberal ya estaba buscando cuaquier cosa para joder a Romney y proteger a Obama y tu fuistes de los muchos que te lo chupastes y te olvidastes del BIG PICTURE de los problemas en este pais.

Para ti Chemo, esto lo escribio un Amigo mio en otro foro:





Whoa. Whoa. Take a step back. Irrespective of what you may say of Romney's personality, he was not an establishment politician. (By the way, a big part of the reason people think that is not his wealth and disposition, but the fact that he is not a natural politican that soothes over big problems with rhetoric and charisma.)

As a republican, the one thing I've always disliked about our party is that its elected officials (professional, big-R Republicans) on the state and national level run around claiming to be the party for free enterprise and for small business, yet the second a small-r republican dares rise up and step out of the private sector and into the public, what do they do, demonize and vilify how wealth was earned...sounding just like Democrats.

Mitt Romney cracked through all that not only during his 2 presidential runs, but in his state runs in MA. Only running for public office after having achieved success in private enterprise, which is much more in line with what the founders intended to avoid exactly what we have now: a professional political class. As Governor, Mitt cut taxes some 19 times, deputized state police to crack down on illegal immigrants, and, yes, did install Romneycare (without a public option, without taking over the industry), all while erasing a $3B deficit resulting in about a $2B surplus all in one term without raising taxes. What did Reagan do as Governor? Largest tax increases, massive spending, and what was the most liberal state-level abortion law on the books. And as President, Reagan did all the things we love about him, but he did race in 1983 to laud FDR and bolster social security, not reform it. And Reagan also awarded 4M illegal aliens with amnesty, the only president to have granted amnesty.

I'm sorry, but romantizing the legacy of Reagan is only doing detriment to our current prospects and ourselves. Romney may not have had the presentation you prefer, he may not have been able to relate to those of us with struggles to make ends meet at times, but he was not an establishment figure. What he accomplished by cutting through the political class was noteworthy, is noteworthy, and we should not mistake that one bit.

Furthermore, Romney ran on a reformist agenda. He backed that up by selecting the boogeyman to entitlements, Paul Ryan, as his runningmate. A lot of what we've gone through the past 12 (and especially last 4) years would've been remedied by a Romney Administration, but no, people are stupid enouhg to vote for more Obama. By the way, I say the past 4 were especially bad because, well, they were, and because of idiot hypocrites not realizing it. For example, the Bush haters hated him, if we take them at their word, because of his spending and wars. Well, one year of Obama spending eclipsed all the red ink of Bush's 8 years. And he took us from a 2-front war in the Mid East to a 6-front war in the Mid East—the new fronts all without UN or congressional approval, by the bye. 5% unemployment and $2.50 gas were bad under Bush, yet Obamites seem fine with 8% unemployment and $4 gas under Obama. (Or is it they simply do not know since media quit reporting the price at the pump and the daily bodycount of our soldiers on the nightly news once Obama became president?) Nonetheless, had Americans simply voted for Romney, we'd today have cheaper gas and a stronger dollar. But no, as others have said here, and Pravda now too, we have too many illiterates, too many skin voters, too many on the govt dole to be fairminded in the voting booth.


I hope whomever we do get in there next can be influenced by Romney's talents and attributes one way or the other, because he is a man of exceptional abilities that just so happen to have matched our ills in 2012, 2008 and probably 2016. Let's be fair to the man, and the landscape of our party. He was not establishment. He was not status quo. Policywise, managementwise, Romney would've been the biggest true reformer we've had in a generation. And personally, the high moral caliber that makes him who he is, well that merely being on display as President would've gone a far way in helping guide our national character in the right direction, not to mention the great influence his example would've benefitted all of us.

America lost in 2012, and the ones it'll hurt the most, Obama voters, have no idea.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:Para ti Chemo, esto lo escribio un Amigo mio en otro foro:





Whoa. Whoa. Take a step back. Irrespective of what you may say of Romney's personality, he was not an establishment politician. (By the way, a big part of the reason people think that is not his wealth and disposition, but the fact that he is not a natural politican that soothes over big problems with rhetoric and charisma.)

As a republican, the one thing I've always disliked about our party is that its elected officials (professional, big-R Republicans) on the state and national level run around claiming to be the party for free enterprise and for small business, yet the second a small-r republican dares rise up and step out of the private sector and into the public, what do they do, demonize and vilify how wealth was earned...sounding just like Democrats.

Mitt Romney cracked through all that not only during his 2 presidential runs, but in his state runs in MA. Only running for public office after having achieved success in private enterprise, which is much more in line with what the founders intended to avoid exactly what we have now: a professional political class. As Governor, Mitt cut taxes some 19 times, deputized state police to crack down on illegal immigrants, and, yes, did install Romneycare (without a public option, without taking over the industry), all while erasing a $3B deficit resulting in about a $2B surplus all in one term without raising taxes. What did Reagan do as Governor? Largest tax increases, massive spending, and what was the most liberal state-level abortion law on the books. And as President, Reagan did all the things we love about him, but he did race in 1983 to laud FDR and bolster social security, not reform it. And Reagan also awarded 4M illegal aliens with amnesty, the only president to have granted amnesty.

I'm sorry, but romantizing the legacy of Reagan is only doing detriment to our current prospects and ourselves. Romney may not have had the presentation you prefer, he may not have been able to relate to those of us with struggles to make ends meet at times, but he was not an establishment figure. What he accomplished by cutting through the political class was noteworthy, is noteworthy, and we should not mistake that one bit.

Furthermore, Romney ran on a reformist agenda. He backed that up by selecting the boogeyman to entitlements, Paul Ryan, as his runningmate. A lot of what we've gone through the past 12 (and especially last 4) years would've been remedied by a Romney Administration, but no, people are stupid enouhg to vote for more Obama. By the way, I say the past 4 were especially bad because, well, they were, and because of idiot hypocrites not realizing it. For example, the Bush haters hated him, if we take them at their word, because of his spending and wars. Well, one year of Obama spending eclipsed all the red ink of Bush's 8 years. And he took us from a 2-front war in the Mid East to a 6-front war in the Mid East—the new fronts all without UN or congressional approval, by the bye. 5% unemployment and $2.50 gas were bad under Bush, yet Obamites seem fine with 8% unemployment and $4 gas under Obama. (Or is it they simply do not know since media quit reporting the price at the pump and the daily bodycount of our soldiers on the nightly news once Obama became president?) Nonetheless, had Americans simply voted for Romney, we'd today have cheaper gas and a stronger dollar. But no, as others have said here, and Pravda now too, we have too many illiterates, too many skin voters, too many on the govt dole to be fairminded in the voting booth.


I hope whomever we do get in there next can be influenced by Romney's talents and attributes one way or the other, because he is a man of exceptional abilities that just so happen to have matched our ills in 2012, 2008 and probably 2016. Let's be fair to the man, and the landscape of our party. He was not establishment. He was not status quo. Policywise, managementwise, Romney would've been the biggest true reformer we've had in a generation. And personally, the high moral caliber that makes him who he is, well that merely being on display as President would've gone a far way in helping guide our national character in the right direction, not to mention the great influence his example would've benefitted all of us.

America lost in 2012, and the ones it'll hurt the most, Obama voters, have no idea.

Ese es Artaguito???...Dile que venga pa aca!!!...Bueno lo unico que te puedo decir sobre esto es que tu amiguito alega que Romney fue una maravilla cuando fue gobernador de Massachusetts pero tal parece que la gente de ese estado no opina igual ya que Romney perdio miserablemente y por paliza en ese estado donde tu pana dice que el tipo fue una jodienda humana y donde demostro que era un super gobernador...dito tu y tu estan hablando como fanaticos republicanos ,no con la realidad en la mano ni estan siendo objetivos...vuelvo y repito , YO SOY REPUBLICANO pero acepto y entiendo que Romney es una basura corporativa que no tiene madera de presidente y por eso perdio ante un presidente porqueria como lo es Obama!

Ahi tienes lo que piensa el estado de Massachusets sobre el trabajo de Romney

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election_in_Massachusetts,_2012

Obama 60.8%

Romney 37.6%

Romney no perdio en Mass... cuando corrio para gobernador Deval Patrick le gano a otro Republicano en ese baluarte Democrata hogar del Clan Kennedy en el 2008.

Ave maria chemo....en Mass hay mas democratas que republicanos, jajajajaja

dime Reagan hoy mismo podia ganar su propio estado de California en unas elecciones generales?


pero no puedes borrar que apesar que Romney tenia una legislatura 87% DEMOCRATA en Mass , balanceo el presupuesto, corto taxes, borro 3 billones en deficit y mantuvo el desempleo en 4.5%.........eso es mucho mejor lo que tenemos ahora con Obama......pero nada, tu quieres el republicano "perfecto".......suerte con eso.


by the way, yo no soy psicologo....no te puedo explicar porque votan como votan......MASS votaron por la loca de Elizabeth Warren sobre Scott Brown......y Puerto Rico sacaron a Fortuno por el "air head" de Ajelandro.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:1) y sigues con lo mismo, tu pones todos de la clase media en un mismo bonche.
Tu eres clase media? tu votastes por Obama ciegamente porque el te va a mantener y que se joda la deuda? si la respuesta es NO...........porque te ofendes?

2) Romney estaba hablando de mantenidos que votan por Obama NO MATTER WHAT que NUNCA van a considerar votar por un conservador no importa lo que el ofresca para salvar al pais de una deuda enorme y crecer el sector privado.


3) Romney estaba hablando de personas que cojen mas del sistema de lo que aportan y tienen la mentalidad que el gobierno debe ser GIGANTE y tiene que resolver todos sus problemas aunque se joda la deuda. Si tu no crees que ese % existe en nuestra sociedad incluyendo en P.R. pues vives en FANTASY LAND . Fue la razon que TU te fuistes de P.R. y tu negocio se jodio. Por taxes altos, regulaciones altas , una inmigracion ilegal fuera de control y un gobierno que recompensa a mantenidos y castiga a los que producen. Un gobierno centralizado grande y mediocre.


4) Para ti es un insulto que te digan la VERDAD que ignoras ver la REALIDAD. Que este pais tiene esta DEUDA por el gobierno GIGANTE de mantengo y la mentalidad de un % alto del electorado que esta adicto al mantengo......el mismo problema que tiene NUESTRO Puerto Rico y el mismo problema que tiene Grecia y Espana.

5) En Puerto Rico puede ir un candidato conservador de un gobierno limitado, menos mantengo, taxes bajo para todos, pocas regulaciones, responsabilidad individual, PRO BUSINESS, reformas en servicios sociales, cortar el gobierno gigante y eso es como hablarle CHINO a un % alto del electorado en P.R.


6) pero para ti si el conservador dice la verdad porque no puede convencer a ese % de votar diferente ya para ti es un insulto.............tu solucion es IGNORAR el problema y decirle a las masas lo que quieren escuchar y prometer mas mantengo que el otro y todo sigue igual.

7) Bajo este electorado Romney para ganar tenia que ofrecer mas MANTENGO que Obama....tenia que ser PRO AMNESTY y abrir el borde y que se joda las consecuencias despues. Tenia que trepar mas la DEUDA que Obama y quizas ese 3% de diferencia hubiesen votado por Romney.


por ultimo, creo que lo que dijo Romney le molesto algunos como tu porque Romney es millonario y de clase alta y hay un % en nuestra sociedad que tienen ese recentimiento a esa clase.

Lo que dijo Romney, lo han dicho muchas veces RON PAUL, Ruben Berrios, Goldwater y muchas otras personas en diferentes maneras que NO SON MILLONARIAS de clase alta y nadie dice NADA pero Romney lo dijo y ya se jodio la cosa porque desde el principio la prensa liberal ya estaba buscando cuaquier cosa para joder a Romney y proteger a Obama y tu fuistes de los muchos que te lo chupastes y te olvidastes del BIG PICTURE de los problemas en este pais.

1.Me ofendo por que no es asi que se expresa un presidente sobre un sector de su pueblo ...y por que he visto a amigos y familiares perderlo todo al quedar desempleados por culpa de un sistema depredador que es controlado por las corporaciones y banqueros los cuales son protegidos por el gobierno...yo hablo de los BigShots que se llevaron millones de emplaos a paises tercermundista dejando a millones de americanos en la quiebra!!!

2.Y tu votarias por un presidente que te dice que te va a comer el culo???..todos sabemos la respuesta a eso!

3.Si el gobierno quiere que la gente no este desempleada pues que le metan mano a la importacion de empleos americanos a paises tercermundistas y ya veras como se arregla la cosa....obviamente eso va a encabronar a las corporaciones que le pagan las campañas politicas a todos los politicos..pero que se joda , la mision es detener el mantego y detener la deuda verdad?

4.Aqui aplica la respuesta #3

5.Nada de eso baja el costo de vida ni significa que una corporacion va a emplear mas gente que la que necesita en sus operaciones...las corporaciones contratan solo los empleados que necesitan..lo demas son cuentos de camino!

6.Mientras haya desempleo y los salarios no se ajusten a el costo de vida la gente tiene que seguir cojiendo mantengo...cual parte no entiendes de eso?

7.Yo no tengo ningun problema con los millonarios , yo trabajo duro para poder llegar a eso y creo en el capitalismo sin llegar al canibalismo o la anarquia corporativa , pero este pais no puede permitir que los millonarios gobiernen este pais y sean ellos los que pongan las reglas ...y mucho menos que hagan trillones dejando a los americanos sin trabajo importando los empleos de este pais a paises tercermundista..que te parece que ahora EEUU le tiene que coger prestado dinero a China y que China sea el mayor creador de productos en el mundo y que la gran mayoria de esos trabajos son empleos que antes eran de norteamericanos...pa quien trabajan tus politicos , para su pueblo a para las corporaciones???...mira lo jodio que esta tu pais ahora!!!!

Te parece bien que los petroleros y banqueros sean los que gobiernen este pais y el mundo???.....Te parece bien que el gobierno se vaya a la quiebra por que tus presidentes les salio de el forro crear 3 guerras innecesarias en los ultimos 20 años con el dinero de los TAXPAYERS que son la razon principal por la cual este pais esta en quiebra???

Sigue defendiendo politicos ...yo defiendo a la humanidad!!!

Chemo:


1) Otra vez, Romney no estaba hablando de personas que se quedaron sin trabajo temporalmente lo que consiguen otro trabajo. Todo el mundo pasa por eso en su vida. Estas distorcionando lo que Romney dijo. Estas repitiendo los talking points de Rachel Maddow, Al Shaprton, MSNBC y la propaganda democrata.


2) Vivimos en un mercado libre en una economia global, eso es capitalismo. Como carajo tu quieres que el gobierno prohiba a cuidadanos como tu y yo expander nuestros negocios en otros paises o invertir en negocios en otros paises?.......como vas hacer eso, con un gobierno totalitario? Vives en otra decada porque eso no es realista en este mercado global.


3) Lo que va a sacar el planeta de pobreza es capitalismo y un mercado abierto. Eso es mejor que enviar billones de dolares anuales a otros paises para que los burocratas en el gobierno lo repartan de acuerdo a su estatus politico en la socieda. Eso no esta funcionando en NADA.


4) Si quieres que corporaciones no envien trabajos a otros paises pues breguen aqui con las regulaciones, taxes altos, las uniones y todas las mierdas que tienen que pagar con Obamacare que no tienen que bregar en otros paises y entonces hablamos......tu mismo tienes tu negocio y tu mismo sabes que dificil es progresar en tu negocio viviendo en un estado o ELA Puerto Rico con muchas regulaciones, excesa burocracia y taxes altos. Cuando el gobierno da mas incentivos y creditos para NO trabajar pues par que abrir un negocio, para que joderse? si el gobierno me paga vivienda, comida, escuela, health care para que carajo trabajar?


5) ahora dices que cojer prestado de china es malo pero atacas la persona que tenia la cabeza de balancear el presupuesto, que entiende el sector privado , subir el valor del dolar y reformar los programas sociales que estan jodiendo el pais y creando una sociedad de mantenidos mas grande en Romney/Ryan.

Te cae mal el tipo porque es millonario y te insulto con el comentario de 47%........pues ahora tienes Obama por otro 4 anos y cuando venga OBAMACARE yo no se que tu vas hacer con tu negocio......te recomiendo que vallas despidiendo personas en tu negocio pronto o poner el numero del I.R.S. en tu speed dial porque vas a bregar muchoooo con el I.R.S. y las multas y llenar muchoooos papeles.

el problema de republicanos como tu es que quieren el politico "perfecto" o nada.....y por eso se tienen que chupar al negro socialista otra vez.

MarlboroMan(aka Lexus) escribió:Ave maria chemo....en Mass hay mas democratas que republicanos, jajajajaja

dime Reagan hoy mismo podia ganar su propio estado de California en unas elecciones generales?


pero no puedes borrar que apesar que Romney tenia una legislatura 87% DEMOCRATA en Mass , balanceo el presupuesto, corto taxes, borro 3 billones en deficit y mantuvo el desempleo en 4.5%.........eso es mucho mejor lo que tenemos ahora con Obama......pero nada, tu quieres el republicano "perfecto".......suerte con eso.


by the way, yo no soy psicologo....no te puedo explicar porque votan como votan......MASS votaron por la loca de Elizabeth Warren sobre Scott Brown......y Puerto Rico sacaron a Fortuno por el "air head" de Ajelandro.

Primero que nada Romney no le llega ni a los tobillos a Reagan ...y si Reagan hubiese sido el candidato republicano en estas elecciones el negrito no ganaba la re eleccion ...PERIOD!!!

Romney gano la gobernacion en ese supuesto estado DEMOCRATA con el voto democrata, pero tal parece que no lo hizo tan bien como alegan los republicanos en negacion ya que los ciudadanos de ese estado tienen malos recuerdos de el y los # de votos por la presidencia lo demuestran por tanto ya sabemos lo que piensan sobre Romney los ciudadanos de Massachusetts....jejeje

Reagan hoy mismo no ganaria su estado de California. De que tu hablas?,,,,jajajaja.


este electorado de hoy no es igual que el de 1980...............Mass no ha votado por un republicano para Presidente desde que Van Halen saco el disco 1984.....jajajajaja