Ridiculo PPD con The Hill

Este es el famoso reportaje de el periodico The Hill que tanto cacarea EL NUEVO DIA y Primera Hora , nuestros 2 periodicos COLONIALES y anti americanos , resulta que en dicho reportaje no se mencionan los nombres de los congresistas que se oponen a que SUPUESTAMENTE NO se discuta los resultados de esta consulta PRO ESTADIDAD y EN CONTRA DE EL STATUS COLONIAL...aqui hay gato encerrado ya que los unicos congresistas que se han opuesto oficialmente son el mamarracho de Gutierrez y la morona de velasquez...de hecho , si leen bien , se alega que los famosos votos en blanco fueron por que en la segunda papaeleta no estaba la opcion que dichos votantes buscaban ..CUAL?..estaba la Libre Associacion , el ELA SOBRANO y la independencia ..entonces cual es esa formula escondida??..jajajaja...sencillamente a The Hill le mintieron y encima de eso se prestaron a los intereses de estos de boricuas pendejos que viven y trabajan en la estadidad pero se la niegan a su pueblo!!!








Congress expected to ignore Puerto Rico's vote for statehood


By Pete Kasperowicz - 11/08/12 09:16 AM ET



Congress is likely to respond to Puerto Rico's vote in favor of statehood with stony silence, and is not expected to undertake any effort to make Puerto Rico the 51st state.

Puerto Rico's vote to seek statehood with the United States seems historic on its face, since the island territory had never formally approved such a referendum. But congressional staffers said the numbers behind the vote, plus the related political circumstances under which it occurred, mean few in Congress are expected to see any pressing need to pass legislation related to the island's status.

<p>On the numbers, Puerto Ricans voted 922,374-786,749 against the status quo of the island being a U.S. territory. With that hurdle cleared, 61 percent of voters chose statehood in a second question, and 39 percent picked other options.






But the ballot did not include other non-statehood options, and hundreds of thousands of voters left blank their preferred choice. CNN reported this week that this flaw in the vote could mean that the option of statehood might still garner less than 50 percent of the vote, and could be near the 46 to 48 percent level of support that has been seen in past votes.

Republican and Democratic staffers in the House told The Hill this week that they are fully aware of these details, which is why the vote is not being seen in Congress as reason to start considering legislation for Puerto Rico's statehood. One House aide said the 61 percent vote in favor of statehood is seem by some in Congress as a "statistical fiction."

The political circumstances surrounding the vote are also being seen as real hurdles to making the island a U.S. state. Most importantly, Puerto Rican voters also decided to oust Republican Gov. Luis Fortuno, a strong supporter of statehood.

Fortuno was beaten by Alejandro Garcia Padilla, who wants Puerto Rico to remain a U.S. territory. This means that while Puerto Rico's non-voting Resident Commissioner Pedro Pierluisi (D) will continue to push for statehood in the U.S. Congress, the effort is unlikely to go anywhere.

"The new government doesn't support statehood," one House aide said flatly, speaking of the new governor.

Pierluisi, who won reelection on Tuesday, told reporters this week that the statehood referendum means the U.S. Congress will "have to react." But his office did not respond to a request for comment about whether Pierluisi effectively lost his mandate to keep pursuing statehood when Garcia was elected.

Another House aide said some in Congress see the mandate for statehood as being significantly weakened because some believe it was only raised in an effort by Fortuno to draw more voters into the voting booths to help save his own reelection. This aide said that perception hurts Puerto Rico's case, since it makes the vote look like an attempt to engineer the outcome of the governor's race, rather than a sincere attempt to seek statehood.

"As a strategy, it failed miserably," this aide added, given that Fortuno lost his race anyway.

Puerto Rico faces other hurdles within the United States. Statehood for the island is an issue that Republicans tend to oppose, which makes it highly unlikely that House Republicans would advance the issue even if Puerto Rico were making a genuine push for this change.

The House voted 223-169 in favor of statehood in 2010, but that vote was held when Democrats controlled the chamber.

It's also unclear whether the Obama administration sees Puerto Rico's vote as an action-forcing event. The Obama administration assembled a task force on Puerto Rico's status, which released a report in 2010 that outlined several status options the island might pursue.

But the administration did not respond to a request for comment on how it sees the vote. The State Department, which participated in the task-force report, deferred questions to the White House.

Over the summer, the Democrats' 2012 political platform said Puerto Rico needs to decide for itself what change in status it should seek in relation to the United States. But it also said that if the Nov. 6 vote does not resolve the issue, the U.S. should set out a clear set of options for the island.

As of this week, at least, it's unclear whether the administration sees the Nov. 6 vote as providing clarity, or muddling the question even further.

http://thehill.com/blogs/floor-action/house/266799-congress-expected-to-ignore-puerto-ricos-statehood-vote



Vayan a la noticia y en la parte de abajo vean los comentarios de la gente ...casi todos estan super felices con esa consulta y veran como muchos estan asombrados como los populares le dan valor a un voto en blanco que no es otra cosa que la segunda papeleta que NO TENIAN QUE CONTESTAR LOS QUE VOTARON POR EL SI ....EN QUE PLANETA UNA PAPELETA EN BLANCO TIENE ALGUN SIGNIFICADO O VALOR????...SOLO EN LA MENTE RASTRERA , ARRODILLADA Y RIDICULA DE UN PPD!!!

Lo que es indiscutible es que la mayoria de la poblacion no quiere el ELA. Dada esa realidad, el proximo paso seria un "binding referendum" sobre la estadidad, la soberania asociada y la independencia. Habra que ver de que lado caerian los populetes entre estos tres...

Muchacho... Van a mandar a los estadistas pa'l carajo en cuanto se den un tour de areas como el residencial Llorens Torres... y se den cuenta de que bajo su sistema de cupones y mantengo, lo que estaran adoptando sera un enorme pasivo socioeconomico.

Yo posteo mucho en imdb.com. A pesar de ser de películas, tienen una sección de Política. Alguien posteo sobre la idea de que P.R. se convirtiera en Estado, y, en general, fue bien recibida. Claro, siempre hay personas que se van a oponer, pero hubo apertura a la idea.

Dicho eso, no se porque en Puerto Rico le están dando tanto peso a artículos o comentarios de dos o tres personas como si fuesen autoridad alguna. Es igual de ridículo como yo decir que los comentarios en imdb demuestran que definitivamente nos van a aceptar como estado. Hay que ver lo que pasa.

Pero es preocupante que un argumento tan banal como los votos en blanco haya tenido tanta acogida en diferentes medios. Esa gente votaron por el Sí. Para que van a votar por una de las otras opciones? Esencialmente, es contar los votos dos veces. Creo que fue un error permitir que las personas votaran SI y votaran por alguna de las otras opciones. Si alguien vota Si y vota por la estadidad, cual es la intención del elector? Que está en acuerdo con el estatus actual, pero, si gana el No, prefiere la estadidad? Para mí es absurdo. O estás con una alternativa o no votas.

En cuanto al argumento de que la victoria de Padilla hace menos legítimo el resultado del referéndum, me pregunto que significa la victoria de Pierluisi? Pierluisi sacó más votos que Padilla. Es más, fue el candidato que más votos en toda la isla. Porque la victoria de Padilla va a valer más que la de Pierluisi, quien nos representa en Washington donde se decide el asunto del estatus ahora?

Además, Padilla hizo un llamado a que los electores votaran por el SI y estos votaron por el NO. Tan difícil es aceptar que el pueblo quiere un cambio de estatus, pero quiere que Padilla fuese el que administrara el país? En cuanto a la estadidad, esta sacó más votos que el SI. Que más evidencia necesitan de la intención del elector? La intención del elector fue, sacar a Fortuño y elegir un cambio de estatus.

Correcto Borin... Pero es interesante que en PR uno de los periodicos dio un giro de 180 grados con la herencia del padre al hijo... y el activismo politico de este disfrazado de periodismo o aun comentario editorial.

SEncillamente al isla vive en un estado de abyecto colonialismo. Cualquier persona con un apice de autoestima se opondria a semejante esquema.

Agapito, que creo que se va a quedar de por vida con el apodo, no es un lider fuerte que tenga convocatoria. Ademas, levantas un punto acertadisimo en el numero de votos que le dieron al padrino de la medida, Pierluisi. Por lo menos veremos un excelente forcejeo politico entre estos dos.